Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2013 от 15.04.2013

К делу №2-207/13 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«29» апреля 2013 г.        г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего            Осташевского М.А.,

при секретаре         Сафоновой И.В.,

с участием истца                                                               Беличенко В.А.,

представителя ответчика Ивченко В.И. - Рожновской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беличенко В.А. к ООО «Промнефтеконструкция», Ивченко В.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Беличенко В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Промнефтеконструкция» и Ивченко В.И., в котором просит взыскать с ответчика ООО «Промнефтеконструкция» и Ивченко В.И. возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также возмещение расходов, связанных с погребением в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивировала тем, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ивченко В.И. признан виновным <данные изъяты> который согласно приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ принят газорезчиком 5 разряда в ООО «Промнефтеконструкция», не прошедшего обучение, стажировку и проверку знаний по охране труда, не ознакомив его с приказом от ДД.ММ.ГГГГ и другими локальными нормативными актами, непосредственно связанными с его работой. Поэтому, будучи не компетентным в технологии проведения демонтажных работ, Б. срезал металлический поте (перемычку) эксплуатационной вышки, ослабив, таким образом, связку конструкции вышки, вследствие чего получил удар срезанной металлической частью вышки по голове. От полученной <данные изъяты> травмы, <данные изъяты>, наступила смерть Б. ООО «Промнефтеконструкция» и Ивченко И.В. отказываются возмещать причиненный Беличенко В.А. моральный ущерб, а также возмещать понесенные Беличенко В.А. расходы на погребение. В связи с вышеизложенным истец вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец Беличенко В.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления.

Представитель ответчика Ивченко В.И. - Рожновская Ю.В. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований и пояснила, что всю гражданскую ответственность несет ООО «Промнефтеконструкция» и оно должно являться ответчиком по данному гражданскому делу и возмещать расходы истцу.

Представитель ответчика ООО «Промнефтеконструкция» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ивченко В.И. признан виновным <данные изъяты>.

Как установлено приговором суда, Ивченко В.И. <данные изъяты> не поручил в установленном законом порядке другим должностным лицам ведение деятельности по охране груда и промышленной безопасности на объектах, не обеспечил организацию контроля за соблюдением работниками требований п.3.5.1 Инструкции по охране труда и промышленной безопасности при демонтаже (опрокидыванию, стаскиванию) вышек эксплуатационных трубных (ВЭТ-14, ВЭТ-22, ВЭТ-24) на объектах, им же утвержденной ДД.ММ.ГГГГ. Ивченко И.В. допустил к работе Б., который согласно приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ принят газорезчиком 5 разряда в ООО «Промнефтеконструкция», не прошедшего обучение, стажировку и проверку знаний по охране труда, не ознакомив его с приказом от ДД.ММ.ГГГГ и другими локальными нормативными актами, непосредственно связанными с его работой. Так, генеральный директор Ивченко В.И., достоверно зная, что газорезчик Б. не ознакомлен с правилами охраны труда, осознано нарушая правила охраны труда, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил к проведению работ газорезчика Б. на территории скважины <данные изъяты> месторождения, расположенной в <данные изъяты> В результате контактного удара движущейся части срезанного металлического пояса по голове Б., последнему причинены повреждения. От полученной закрытой <данные изъяты> травмы, <данные изъяты>, наступила смерть Б.

Также, из материалов дела следует, что Беличенко В.А. признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суд, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому человеку.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из материалов дела следует, что Ивченко В.И. с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом являлся генеральным директором ООО «Промнефтеконструкция», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Б. был причинен вред в результате исполнения Ивченко В.И. своих должностных обязанностей, таким образом, юридическое лицо - ООО «Промнефтеконструкция» несет гражданско-правовую ответственность за своего работника, а следовательно, является ответчиком по данному гражданскому делу и обязано возмещать возникшие в связи этим расходы.

Вместе с тем, суд полагает необходимым разъяснить, что ООО «Промнефтеконструкция» имеет право обратиться в суд с иском о взыскании с Ивченко В.И. ущерба в порядке регресса.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно представленным Беличенко В.А. квитанциям ею было потрачено на погребение <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Вместе с тем, как следует из приговора и показаний сторон, ООО «Промнефтеконструкция» возместило истице <данные изъяты> рублей для организации похорон.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Промнефтеконструкция», расходы связанные с погребением Б. в размере           <данные изъяты>.

Также, подлежат частичному удовлетворению требования Беличенко В.А. о взыскании компенсации морального вреда с ООО «Промнефтеконструкция».

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителей и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В данном случае, суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред.

Согласно ч.2 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При принятии решения о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования о разумности и справедливости, ввиду чего полагает необходимым частично удовлетворить требование истца, снизив сумму компенсации морального вреда с <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-576/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Беличенко Валентина Андреевна
Ответчики
ООО "Промнефтеконструкция" п. Ахтырский
Ивченко Владимир Иванович
Суд
Абинский районный суд Краснодарского края
Судья
Осташевский Михаил Александрович
Дело на сайте суда
abinsk--krd.sudrf.ru
15.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.04.2013Передача материалов судье
15.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2013Судебное заседание
29.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее