Решение по делу № 2-599/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-599/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В.

при секретаре Комоловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово, Кемеровской области

18.02.2016 года

гражданское дело по иску истца Котельникова И.Э. к АО «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора, признания пунктов договора недействительными и взыскании компенсации морального вреда, суд

У с т а н о в и л :

Истец Котельникова И.Э. обратилась в суд с иском к ответчику АО «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора, признания пунктов договора недействительными и взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что между Котельникова И.Э. и ЗАО " Кредит Европа Банк", который был реорганизован в АО "Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет (40№) в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин. Согласно исковому заявлению истец полагает, что ответчик не довел до момента подписания заемщиком информацию о полной стоимости кредита.

Просит расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ

Признать пункты Заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита.

Признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец Котельникова И.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик АО «Кредит Европа Банк» извещен надлежащим образом своего представителя для участия в судебное заседание не направил. Согласно представленных письменных возражений исковые требования не признает, поскольку не имеется оснований для удовлетворения требований истца

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 16 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" 1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Котельникова И.Э. обратилась в ЗАО "Кредит Европа Банк" с заявлением на предоставление кредита.

Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, на срок 18 месяцев, с полной стоимостью кредита 33,18% годовых. Заявлению на кредитное обслуживание был присвоен N № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению Котельникова И.Э. от ДД.ММ.ГГГГ с текущего счета № ЗАО «Кредит Европа Банк» денежные средства в размере 40013 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «Альфа-Косметик-Групп» (за набор косметики Дешели).

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

Аналогичные требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставления кредитов гражданам, содержится в п. 5 Указаний Банка России от 13.05.2008 года N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", согласно которому информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.

Из предварительного расчета полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на кредитное обслуживание № № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Котельникова И.Э. была ознакомлена с полной суммой подлежащей выплате, с процентами в рублях подлежащими выплате, а также комиссиями и другими платежами, о чем свидетельствует подпись Котельникова И.Э..

Согласно графику платежей в разделе 5 заявления на кредитное обслуживание N № от ДД.ММ.ГГГГ Котельникова И.Э. должна производить оплату кредита в размере 2772,19 рублей ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер последнего платежа определен в размере 2771,72 рублей. Из указанного графика также усматривается общая сумма основного долга и процентов, которые Котельникова И.Э. должна заплатить по указанному кредитному договору в соответствии с графиком платежей. Из указанного графика также усматривается ежемесячный размер основного долга и процентов. С данным графиком платежей Котельникова И.Э. была ознакомлена о чем, свидетельствует ее подпись.

Истцом не представлены доказательства подтверждающие, что ответчиком полная информация об условиях получаемого кредита не была доведена.

А также не представлены доказательства невозможности самостоятельного получения информации по кредиту, отсутствие отказа ответчика в предоставлении такой информации.

Истец также полагает, что в момент заключения кредитного договора не имела возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что условия были заранее определены ответчиком в стандартных формах.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.2 ст. 428 ГК РФ Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Присоединение к предлагаемым условиям соглашений, как способ заключения договоров с потребителями, предусмотрен действующим законодательством, а потому не может быть признан нарушающим нормы права.

Истец с учетом ст. 431 ГК РФ понимала содержание оспариваемых ею условий и согласилась с ними. Более того, зная о том, что договор являются типовым, истец при наличии каких-либо возражений относительно включения в договор конкретных условий могла и должна была заявить об этом кредитору, поскольку стороны не лишены возможности как согласовывать условия на преддоговорной стадии, так и вносить изменения в условия уже заключенного договора в порядке, предусмотренном главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации. В крайнем случае, у заемщика всегда имеется возможность отказаться от заключения кредитного договора, содержащего несправедливые, по его мнению, условия.

Доказательств использования таких прав истцом не представлено. Тот факт, что истцом Котельникова И.Э. предлагались свои варианты заключения сделки на иных условиях материалами дела не подтверждается. С учетом указанного, условия кредитного договора не могут быть признаны обременительными и несправедливыми, следовательно, положения ст. 428 ГК РФ не могут быть применены.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключая кредитный договор в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом подписание кредитного договора предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (заимодавцу) его действительность.

Кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ содержит существенные условия получения потребительского кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, также до сведения истца была доведена информация, в том числе о полной стоимости кредита и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Истец была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается личной подписью истца в договоре. Истец не была лишена права ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения.

Рассматривая требования истца по существу, суд приходит к выводу о том, что все условия кредитного договора были доведены до истца.

Истец просит расторгнуть кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления истца следует, что она обращалась к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора. Указанное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 ст. 450 ГК РФ).

Существенное изменение обстоятельств, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в п. 2 ст. 451 ГК РФ и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Истцом не представлено доказательств подтверждающих наличие обстоятельств свидетельствующих о существенном нарушении кредитного договора ответчиком.

Исследуя представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для расторжения кредитного договора не имеется.

С учетом изложенного требование истца о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежит.

Поскольку нарушений прав потребителя при заключении кредитного договора не установлено, не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда, а также штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ "О защите прав потребителей".

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

В иске Котельникова И.Э. к АО «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора, признания пунктов договора недействительными и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Слепцова Е.В.