Решение по делу № 2-2323/2019 от 09.09.2019

                                     Дело № 2-2323/2019

22RS0015-01-2019-004720-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                              06 декабря 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Алтайского отделения № 8644 к Беляеву Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения НОМЕР обратился в суд с иском к Беляеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 104 190,30 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 283,81 рубль, указав в обоснование исковых требований, что ДАТА ответчику по кредитному договору НОМЕР ПАО Сбербанк был предоставлен кредит в сумме 199 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 22,5% годовых.

По условиям кредитования Заемщик Беляев В.А. обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные данным договором.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако в результате ненадлежащего исполнения Заемщиком Беляевым В.А. условий кредитования по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 104 190,30 рублей, из расчета:

45 830,52 рубля - остаток неисполненных обязательств по основному долгу,

39 835,02 рубля - неуплаченные проценты за пользование заемными средствами,

18 524,76 рублей- неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения НОМЕР ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие; отказа от иска не поступило.

Ответчик Беляев В.А. в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Беляевым В.А. был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 199 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору НОМЕР от ДАТА надлежащим образом, предоставил Заемщику Беляеву В.А. денежные средства в размере 199 000 рублей в порядке и на условиях, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, предусмотрено также п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Поскольку обязанность по обеспечению на счете денежных средств в размере аннуитетного платежа ответчиком не исполнялась, ДАТА Банком в его адрес направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств.

По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 104 190,30 рублей, из расчета:

45 830,52 рубля - остаток неисполненных обязательств по основному долгу,

39 835,02 рубля - неуплаченные проценты за пользование заемными средствами,

18 524,76 рублей- неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

Факт неисполнения условий кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требование ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения НОМЕР о взыскании с Беляева В.А. задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 104 190,30 рублей является правомерным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Беляева В.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина) в размере 3 283,81 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Алтайского отделения НОМЕР удовлетворить.

Взыскать с Беляева Валерия Александровича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, по состоянию на ДАТА в размере 104 190,30 рублей, судебные расходы

3 283,81 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий             И.А. Мартынова