Решение по делу № 33-1845/2019 от 18.02.2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Квасовой О.А., Фофонова А.С.,

при секретаре Кучеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Квасовой О.А.

гражданское дело по иску Давыденко Нины Георгиевны к ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» о признании права на пенсию по случаю потери кормильца с., признании незаконным бездействия, возложении обязанности выплатить пенсию по случаю потери кормильца и ежемесячную денежную выплату за период с. по., взыскании судебных расходов,

по частной жалобе Давыденко Нины Георгиевны

на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 14 января 2019 года

(судья Жемчужникова И.В.)

установила:

Давыденко Н.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском к ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области», ссылаясь на нарушение ответчиком ее права на своевременное получение пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 2-4).

Также Давыденко Н.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме. рублей (л.д. 132-133).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 30 ноября 2017года признано за истицей право на пенсию по случаю потери кормильца с 08 февраля 2004года; признано незаконным бездействие ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» в не назначении и в не выплате пенсии по случаю потери кормильца Давыденко Н.Г.; возложена обязанность на ответчика выплатить истице пенсию по случаю потери кормильца за период с. по. ; взысканы с ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» в пользу Давыденко Н.Г. судебные расходы в размере. рублей. В удовлетворении исковых требований Давыденко Н.Г. в части возложения обязанности выплатить ежемесячную денежную выплату за период с. года по. отказано (л.д.137, 138-142).

. года Давыденко Н.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» дополнительно сумму индексации в размере. (л.д. 157).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 14 января 2019 года в удовлетворении заявления Давыденко Н.Г. отказано (л.д. 231).

Давыденко Н.Г. в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения как постановленного с нарушением норм процессуального права, указывает на то, что судебное решение от 30 ноября 2017 года длительное время не было исполнено, ссылается на правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 16 июля 2015 года, просит определение отменить (л.д. 238-239).

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание не вызывались.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит правовых оснований для ее удовлетворения. Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

При этом в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом определенных денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.

Данная правовая норма обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Как усматривается из содержания заявления, фактически Давыденко Н.Г. просит проиндексировать выплаченную ей ответчиком по решению суда сумму в размере. рублей, ссылаясь на длительное исполнение указанного судебного постановления, в результате чего денежные средства обесценились.

При этом принимая во внимание, что общая сумма недоплат пенсии по случаю потери кормильца, подлежащей взысканию в пользу истицы, именно решением Центрального районного суда г. Воронежа от 30 ноября 2017года определена не была, оснований для взыскания индексации в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

Ссылка в частной жалобе заявителя, в том числе, на соответствующее Определение Конституционного суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года, по мнению судебной коллегии, несостоятельна, как основанная на неверном толковании законодательства; не заслуживает внимания и ссылка Давыденко Н.Г. на положения Бюджетного кодекса Российской Федерации, поскольку она не может повлечь за собой отмену постановленного определения, выводы суда вышеуказанные доводы частной жалобы не опровергают.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что нарушений процессуального права, которые влекут отмену определения, судом допущено не было, выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела. Определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам частной жалобы Давыденко Н.Г. не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                    определила:

определение Центрального районного суда г. Воронежа от 14 января 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Давыденко Нины Георгиевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии