Решение по делу № 2-4353/2018 от 14.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-4353/2018                        06 ноября 2018 г.

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Евгения Анатольевича к ПАО «Сбербанк» обязать произвести выплату суммы страхового возмещения по вкладу;

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился к ответчику с указанным исковым заявлением, в котором просил обязать ответчика произвести выплату суммы страхового возмещения по вкладу в размере 1400000,00 руб. в связи с наступившим страховым случаем в отношении ПАО «ОФК Банк», в котором на его расчетном счете находятся денежные средства. В отношении ПАО «ОФК Банк назначена временная администрация по управлению банком – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Банком –агентом для выплаты страхового возмещения является ПАО «Сбербанк». Поскольку ПАО «Сбербанк» отказал ему в выплате возмещения по вкладам со ссылкой на отсутствие сведений об истце в реестре обязательств ПАО «ОФК Банк», полагает его права нарушены, в связи с чем предъявляет указанные исковые требовании я к ПАО «Сбербанк».

    В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

    Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не явился, не представил уважительной причины неявки, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, что в с илу ст. 113, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

    Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили возражения на иск. В силу ст. 113, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

    Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Федеральный закон "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации (далее - система страхования вкладов), компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов, далее также - Агентство), порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

Данным Законом определено, что после согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

При этом, ПАО «Сбербанк» действует как банк-агент Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действует от ее имени и по доверенности.

Из материалов дела следует, что истец не состоит с ПАО «Сбербанк России» в договорных отношениях, в связи с чем настоящий спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, что предъявленный иск связан с деятельностью ПАО «Сбербанк»- Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» в материалы дела не представлено, в связи с чем, ссылка представителя истца на определение подсудности данного спора по правилам ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несостоятельна.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Приходя к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, суд учитывает, что доказательств регистрации ответчика на территории, относящейся к подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга на дату подачи и принятия иска (14.08.2018), судом не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 (п.3 ч.2), 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности в Гагаринский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу гражданское дело №2-4353/2018 по иску Малышева Евгения Анатольевича к ПАО «Сбербанк» обязать произвести выплату суммы страхового возмещения по вкладу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья: