Решение по делу № 22-1526/2019 от 23.08.2019

Судья Сергеев А.А. Дело № 22-1526/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 19 сентября 2019 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Лялиной Н.А.,

с участием прокурора Никитченко В.А.,

осужденного Копытова А.А.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Копытова А.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 15 июля 2019 г., которым ходатайство осужденного

Копытова Александра Александровича, родившегося <...>, осужденного 17 мая 2017 г. по ч. 1 ст. 117, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания, назначенного судом наказания, оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного Копытова об условно-досрочном его освобождении от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Копытов выражает несогласие с постановлением судьи, просит освободить его условно-досрочно либо отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что отказывая в удовлетворении ходатайства, судья не принял во внимание положительную характеристику от администрации учреждения, а лишь учел наличие у него двух нарушений режима содержания. Обращает внимание, что нарушение режима содержания (нахождение вне своего отряда) он получил в связи с тем, что работая дневальным, по просьбе начальника отряда, относил список осужденных в медицинскую часть. Кроме того, просит учесть, что имеющиеся у него нарушения он получил после подачи им ходатайства об условно-досрочном освобождении, и они не являются злостными.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Копытова, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, возместило причиненный ущерб (полностью или частично), либо иным образом загладило вред, раскаялось в содеянном.

При этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности и отношение осужденного к содеянному. Кроме того, основанием для условно-досрочного освобождения является не отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а в первую очередь, убеждение суда в том, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания. Судья к таким выводам не пришел.

Наряду с положительно характеризующими осужденного сведениями, вывод судьи о том, что Копытов нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, надлежащим образом мотивирован и не противоречит закону. Судьей обоснованно дана оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания, во время которого он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке взыскания.

Кроме того, из характеризующего Копытова материала также следует, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, к нему применялись меры уголовно-правового характера – замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что не оказало на него должного воспитательного и предупредительного воздействия, и он вновь совершил преступление.

Учитывая в совокупности все исследованные данные о личности Копытова, мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство, судья правильно указал, что условно-досрочное освобождение не приведет к достижению целей наказания и Копытов нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 15 июля 2019 г. в отношении Копытова Александра Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА: судья Курганского областного суда Н.А. Лялина

19.09.2019