Решение по делу № 2-2251/2022 от 22.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 26 июля 2022 года по делу № 2-2251 (2022)

город Пермь

резолютивная часть принята – 26 июля 2022 года

мотивированная часть составлена – 09 августа 2022 года

УИД - 59RS0005-01-2022-001622-88

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пепеляевой К.О.

с участием представителя истца Хамидуллиной Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к Пинаеву Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Пинаеву А.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности, указав в обосновании требований, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора электроснабжения на потребителя возложена обязанность ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату потребленной (принятой) им электрической энергии. Однако, ответчик свои обязательства по оплате, потребленной им электроэнергии надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности перед ПАО «Пермэнергосбыт» за электроэнергию в размере 291 747,14 рублей (периоды задолженности с 01.03.2020 по 01.11.2020). 14.01.2021 судебный приказ № 2-4976/2020 от 25.12.2020, вынесенный в отношении ответчика о взыскании задолженности по оплате электроэнергии был отменен.

Просят суд взыскать с ответчика Пинаева А.А. сумму задолженности за электроэнергию в размере 291 747,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 117,47 рублей.

Представитель истца ПАО «Пермская энергосбытовая компания» Хамидуллина Э.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержала пояснения, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Пинаев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности. Исковые требования подлежат частичному удовлетворению при уменьшении стоимости за май 2020 года на 127 803,51 рублей, а также с учетом внесенной ответчиком оплаты в размере 24 965,17 рублей (л.д.31-32).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы приказного производства № 2-4976/2020, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласноч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.п. 1,3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Согласно п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Согласно п. 66 Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> является Пинаев А.А.(л.д.43).

В адрес потребителя энергоснабжающей организацией ежемесячно выставлялись квитанции на оплату услуг по электроснабжению.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения Пинаев А.А. оплату предоставленных истцом ему услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 25.12.2020 № 2-4976/2020 с Пинаева А.А. в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» была взыскана задолженность по оплате з электроэнергию по лицевому счету № за период с 01.03.2020 по 01.11.2020 в сумме 291 747,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 517,47 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 14.01.2021 указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений.

Как следует из отчета по начислениям, задолженность в сумме 291 747,14 рублей, образовалась за период с 01.03.2020 по 01.11.2020.

Расчет стоимости потребления электроэнергии с учетом установленных обстоятельств судом проверен, признается арифметически верным. Истцом также учтены все платежи, произведенные ответчиком, что отражено в актах сверок.

На основании изложенного, с Пинаева А.А. в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 291 747,14 рублей.

При этом, судом отклоняется расчет суммы задолженности в размере 127 803,51 рублей, произведенный ответчиком на основании показаний, зафиксированных 22.06.2019.

В данной части суд соглашается с письменными пояснениями представителя истца в той части, что после смерти Пинаева А.П. (ДД.ММ.ГГГГ) потребителем не передавались показания прибора учета, поэтому расчеты производились замещающим способом. В мае 2020 года расчет за индивидуальное потребление был произведен по данным контрольной проверки сотрудниками сетевой организации, показания которого подтверждены фотофиксацией: день – 60526, ночь – 31722. Таким образом, истцом произведен следующий расчет: день – текущие показания 60526 – 14126,393332 (предыдущие показания = 46 399,606668 (расход) * 4,17 (тариф) = 193 486,35 рублей; ночь – текущие показания 31722 – 5507 (предыдущие показания) = 26 215 (расход) * 2,66 (тариф) = 69 731,90 рублей. Таким образом, по показаниям истца расчет произведен на сумму 263 218,25 рублей. Суд признает обоснованным расчет истца по показаниям контрольной проверки, так как он подтвержден фотографическим материалом фиксации показаний счетчиков.

Доводы возражений ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, судом не принимается.

В силу положений ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

По отчету начислений и оплатам на начало марта 2020 года задолженность отсутствовала, за март 2020 года – было начислено 10 221,62 рублей, оплата не произведена.

В силу изложенного, довод искового заявления о начале периода образования задолженности именно с 01.03.2020 нашел свое подтверждение.

На основании изложенного, истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по госпошлине в размере 6 117,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к Пинаеву Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Пинаева Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН №) сумму долга за электроэнергию за период с 01.03.2020 по 01.11.2020 в размере 291 747,14 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 117,47 рублей.

Решение суда от 26.07.2022 года может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: