Решение по делу № 1-388/2023 от 02.10.2023

УИД: №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года      г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Герман А.А.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Поштарук А.В.,

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимых Сафоновой Е.С., Полищук Р.С.,

защитников – адвокатов Гориной О.Н., Войлокова С.А.,    

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

    Сафоновой Е.С., <данные изъяты>

Полищук Р.С., <данные изъяты>

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафонова Е.С., Полищук Р.С. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

    Сафонова Е.С. на основании приказа о приеме работника на работу № от 04.06.2019 г., трудового договора № № от 05.06.2019 г., работая в должности кассира торгового зала АЗС №86 АО «РН-Ростовнефтепродукт», расположенного по ул. Советская, 50, г. Миллерово, Ростовской области, являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 05.06.2019 г., в период времени с 20.09.2022 г. по 30.09.2022 г. в рабочее время, находясь на своем рабочем месте на АЗС №86 АО «РН-Ростовнефтепродукт», расположенной по ул. Советская, 50, г. Миллерово, Ростовской области, исходя из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение чужого имущества, вступила в преступный сговор с Полищук Р.С., работающим на основании приказа о приеме работника на работу № от 01.07.2014 г., трудового договора № И0001168 от 01.07.2014 г., приказа о переводе работника на другую работу № от 01.01.2017 г. в должности кассира торгового зала АЗС №86 АО «РН-Ростовнефтепродукт» по вышеуказанному адресу, и являющимся материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.07.2014 г. на то, что ими совместно будут выполняться определенные действия, направленные на хищение нефтепродуктов с АЗС №86, принадлежащих АО «РН-Ростовнефтепродукт», вверенных Сафоновой Е.С. и Полищук Р.С., при этом, распределив между собой роли в хищении чужого имущества, согласно которым, по совместно достигнутой договоренности, Сафонова Е.С., находясь в помещении кассы АЗС № 86 АО «РН-Ростовнефтепродукт» по ул. Советская, 50 г. Миллерово Ростовской области, должна включать через кассовое оборудование режим топливно-раздаточных колонок «технический пролив», который предусматривает включение топливно-раздаточных колонок в режим технического пролива и отпуск доз моторного топлива в измерительный прибор (мерник) с последующим возвратом (сливом) нефтепродукта в резервуары, а Полищук Р.С. в этот момент должен находиться на территории АЗС №86 возле топливно-раздаточных колонок и отпускать нефтепродукты водителям, от которых Сафонова Е.С. должна получать за заправку автомобилей наличные денежные средства, которые Сафонова Е.С. и Полищук Р.С. поделят между собой и потратят на свои личные нужды, при этом по кассе АЗС №86 АО «РН-Ростовнефтепродукт» продажа нефтепродуктов не осуществляется, а хищение ими нефтепродуктов завуалировано включением технического пролива.

    Так, в период времени с 11 часов 00 минут 30.09.2022 г. до 17 часов 00 минут
12.10.2022 г., Сафонова Е.С. и Полищук Р.С. по ранее достигнутой ими договоренности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого
имущества, исходя из корыстных побуждений, действуя совместно и по предвари
тельному сговору, находясь на своем рабочем месте на АЗС №86 АО «РН-
Ростовнефтепродукт», расположенной по ул. Советская, 50 г. Миллерово Ростовской
области, совершили хищение нефтепродуктов, принадлежащих АО «РН-
Ростовнефтепродукт», при этом, Полищук Р.С. в вышеуказанный период времени
приходил на АЗС №86 в свой выходной только лишь для совершения совместно с
Сафоновой Е.С. хищения вверенного им имущества, а именно. Сафонова Е.С., находясь в помещении кассы АЗС № 86 АО «РН-Ростовнефтепродукт» по ул. Советская,
50 г. Миллерово Ростовской области, каждый раз включала через кассовое оборудование режим топливно-раздаточных колонок «технический пролив», который
предусматривает включение топливно-раздаточных колонок в режим технического
пролива и отпуск доз моторного топлива в измерительный прибор (мерник) с последующим возвратом (сливом) нефтепродукта в резервуары, а Полищук Р.С., в свою
очередь, в этот момент, находясь на территории АЗС № 86, в частности возле топливно-раздаточных колонок, отпускал нефтепродукты водителям, при этом, в целях
сокрытия своих совместных с Сафоновой Е.С. преступных действий, перемещал пустой мерник под видом полного, тем самым, имитируя процесс технического пролива, за что Сафонова Е.С. получала от водителей за заправку автомобилей наличные денежные средства. Кроме этого, Полищук Р.С. 12.10.2022 г. в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут заправил топливом принадлежащий ему автомобиль «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак Е618СН/161 в количестве 7,5 кг АИ-92 - К5, стоимостью 39 рублей 40 копеек за 1 кг, на сумму 295 рублей 50 копеек. Сафонова Е.С. же, в свою очередь, с целью сокрытия своих совместных с Полищук Р.С. преступных действий, составила акты проведения технического пролива, в которых указала заведомо ложные сведения о включении в момент совершения ими хищения нефтепродуктов технического пролива, и каждый из них выполнял свою роль в реализации своего преступного умысла, направленного на совместное хищение чужого имущества. При этом по кассе АЗС №86 АО «РН-Ростовнефтепродукт» продажа нефтепродуктов не осуществлялась, а хищение ими нефтепродуктов было завуалировано включением технического пролива, а именно: 30.09.2022 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут похищено АИ-92-К5 стоимостью 39,40 рублей за 1 кг, на сумму 1083,11 рублей, похищено ДТ-К5 стоимостью 49,65 рублей за 1 кг, на сумму 1668,24 рублей;

    - 04.10.2022 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут похищено АИ-92 -К5 стоимостью 39,40 рублей за 1 кг, на сумму 2 950,03 рублей; похищено АИ-95 - К5 стоимостью 41,06 рублей за 1 кг, на сумму 2475,21 рублей; похищено ДТ-К5 стоимостью 49,65 рублей за 1 кг на сумму 3320,76 рублей;

    - 12.10.2022 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут похищено АИ-92-К5 стоимостью 39,40 рублей за 1 кг, на сумму 2 655,03 рублей; похищено АИ-95 - К5 стоимостью 41,06 рублей за 1 кг, на сумму 2784,62 рублей; похищено ДТ-К5 стоимостью 49,65 рублей за 1 кг, на сумму 3320,76 рублей, а всего Сафонова Е.С. и Полищук Р.С. в период времени с 11 часов 00 минут 30.09.2022 г. до 17 часов 00 минут 12.10.2022 г., похитили нефтепродуктов, принадлежащих АО «РН-Ростовнефтепродукт», общим объемом 471,78 кг, из которых - АИ-92 - К5 - 172,28 кг, АИ-95 - К5 - 127,50 кг, ДТ-К5 - 172 кг, на общую сумму 20 257 рублей 76 копеек.

    В результате своих преступных действий, в период времени с 11 часов 00 минут 30.09.2022 г. до 17 часов 00 минут 12.10.2022 г., Сафоновой Е.С. были похищены и растрачены, а Полищук Р.С. похищены, присвоены и растрачены принадлежащие АО «РН-Ростовнефтепродукт» нефтепродукты на общую сумму 20 257 рублей 76 копеек, которыми они распорядились по своему усмотрению, а именно: реализовали водителям АЗС №86, тем самым совершили растрату вверенного им имущества, и Полищук Р.С. 12.10.2022 г. в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут заправил топливом принадлежащий ему автомобиль «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак № в количестве 7,5 кг АИ-92 - К5 на сумму 295 рублей 50 копеек, тем самым присвоил вверенное ему имущество, а денежные средства от реализации нефтепродуктов поделили между собой и потратили на свои личные нужды, чем причинили АО «РН-Ростовнефтепродукт» материальный ущерб на общую сумму 20 257 рублей 76 копеек.

Таким образом, Сафонова Е.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Полищук Р.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитник-адвокат Горина О.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафоновой Е.С. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, ссылаясь на то, что Сафонова Е.С. является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, имеет семью. Инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести. Сафонова Е.С. имеет материальную возможность уплатить назначенный ей судом судебный штраф. Также указала, что в качестве дополнительных мер, направленных на исправление подсудимой, следует расценивать благотворительную деятельность Сафоновой Е.С. Так, Сафонова Е.С., подтверждая свое раскаяние реальным делом, с учетом своего материального положения приобрела в Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения Ростовской области «СРЦ для несовершеннолетних Миллеровского района» ковер совместно с подсудимым Полищук Р.С. Данные действия Сафоновой Е.С. подтверждаются благодарственным письмом и.о. директора ГБУ СОН РО «СРЦ Миллеровского района» ФИО7, фискальным документом-квитанцией на сумму 4600 рублей. Сафонова Е.С. согласна с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 УК РФ, статьей 25.1. УПК РФ. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Подсудимая Сафонова Е.С. ходатайство своего адвоката поддержала, не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании защитник-адвокат Войлоков С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полищук Р.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, ссылаясь на то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, с целью заглаживания причиненного преступлением вреда оказал помощь администрации и воспитанникам ГБУСОН РО «СРЦ для несовершеннолетних Миллеровского района», о чем свидетельствует письмо и.о. директора ГБУСОН РО «СРЦ Миллеровского района». Имущественный ущерб от преступления возмещен подсудимым Полищук Р.С. Документы о возмещении имущественного ущерба ранее приобщены к материалам дела. Полищук Р.С. на стадии предварительного расследования признал вину в полном объеме и раскаялся в совершенном деянии, всячески оказывал помощь в раскрытии и расследовании преступления. В настоящее время Полищук Р.С. трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, воспитывает двоих малолетних детей. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Полищук Р.С. за совершенное преступление являются: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» - наличие малолетних детей у виновного, п. «к» - добровольное возмещение ущерба.

Подсудимый Полищук Р.С. ходатайство своего адвоката поддержал, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Правовые последствия прекращения уголовного дела подсудимым Сафоновой Е.С. и Полищук Р.С. разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего АО «РН-Ростовнефтепродукт» - генеральный директор ФИО8 в судебное заседание представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица, указал, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеется.

Государственный обвинитель Поштарук А.В. возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

    Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу предписаний статьи 76.2 УК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом под заглаживанием вреда понимается, в том числе принесение извинений потерпевшему.

Суд учитывает, что предъявленное подсудимым Сафоновой Е.С. и Полищук Р.С. обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Из материалов уголовного дела установлено, что подсудимые Сафонова Е.С. и Полищук Р.С. не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуются положительно, признали свою вину, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, трудоустроены, Сафонова Е.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка, Полищук Р.С. имеет на иждивении малолетних детей.

    Как установлено в судебном заседании, причиненный действиями Сафоновой Е.С. и Полищук Р.С. материальный ущерб возмещен организации в полном объеме, руководство АО «РН-Ростовнефтепродукт» и представитель потерпевшего ФИО9 к подсудимым претензий не имеют.

    Кроме того, с целью заглаживания причиненного преступлением вреда подсудимые оказали материальную помощь ГБУСОН РО «СРЦ Миллеровского района» в размере 4600 рублей, за что получили благодарность от и.о. директора ГБУСОН РО «СРЦ Миллеровского района».

    Таким образом, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначения подсудимым Сафоновой Е.С. и Полищук Р.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайства адвокатов. По мнению суда, условия, необходимые для принятия данного процессуального решения, выполнены.

    Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, учитывает возможность получения подсудимыми дохода, а также руководствуется положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос в отношении автомобиля марки «Нисан Кашкай» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Полищук Р.С., на который наложен арест, суд полагает, что данную меру процессуального принуждения следует сохранить до исполнения постановления в части оплаты судебного штрафа.

Из обвинительного заключения и материалов уголовного дела следует, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки: в сумме 6240 рублей на оплату вознаграждения адвоката Гориной О.Н., участвовавшей в досудебном производстве по назначению следователя, за оказание юридической помощи Сафоновой Е.С. и в сумме 6240 рублей на оплату вознаграждения адвоката Войлокова С.А., участвовавшего в досудебном производстве по назначению следователя, за оказание юридической помощи Полищук Р.С. В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвокатов Гориной О.Н., Войлокова С.А., подсудимых Сафоновой Е.С. и Полищук Р.С., удовлетворить.

    Уголовное дело в отношении Полищук Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Полищук Е.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, который она должна уплатить в срок до 01 января 2024 года, при этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Уголовное дело в отношении Полищук Р.С,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Полищук Р.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, который он должен уплатить в срок до 01 января 2024 года, при этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Перечислить судебный штраф на следующие реквизиты:

    Наименование получателя №

    Разъяснить Сафоновой Е.С. и Полищук Р.С. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ - в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

    - документы, признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя от 30.08.2023 г. (т. 2 л.д. 86-88), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Миллеровскому району – вернуть по принадлежности свидетелю ФИО10 или иному доверенному представителю АО «РН-Ростовнефтепродукт»;

- автомобиль марки «Нисан Кашкай» государственный регистрационный знак № - считать возвращенным Полищук Р.С.

Арест, наложенный постановлением Миллеровского районного суда от 08.09.2023 в качестве обеспечительных мер на принадлежащий Полищук Р.С. автомобиль марки «Нисан Кашкай» государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, в виде запрета совершать любые сделки и действия, направленные на его отчуждение, сохранить до исполнения постановления в части оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Сафоновой Е.С. и Полищук Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Сафонову Е.С. и Полищук Р.С. освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Цапок