Решение по делу № 1-58/2019 от 22.01.2019

Дело № 1-58/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 г.                                              г. Гуково Ростовской области                                                                            

    Судья Гуковского городского суда Ростовской области Авдиенко А.Н.,

     при секретаре Писаревой М.Н.,

     с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Астаховой В.В.,

      подсудимого Счастного А.С.,

      защитника Альбинович Л.Г., представившей удостоверение и ордер,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Счастного А.С., <данные изъяты>, не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

       Счастный А.С., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.05.2018, вступившим в законную 18.08.2018, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании ст. 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания по постановлению мирового судьи, достоверно зная о том, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, действуя умышленно, 05.12.2018 примерно в 22 часа 00 минут, находясь в районе дома <адрес>, будучи в состоянии опьянения, сел за руль находящегося у него в пользовании автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и передвигаясь на нем, 05.12.2018 в 22 часа 50 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по г.Гуково в районе дома <адрес>, с признаками опьянения. После чего был освидетельствован на состояние опьянения. По результатам освидетельствования, у Счастного А.С., согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 05.12.2018, установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,968 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

       Подсудимый Счастный А.С. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, что последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

        Защитник подсудимого Альбинович Л.Г. также просит суд удовлетворить ходатайство ее подзащитного, пояснив суду, что Счастный А.С. консультировался с ней по всем вопросам, касающимся особого порядка судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель Астахова В.В. согласилась с ходатайством подсудимого Счастного А.С.

        Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Предъявленное Счастному А.С. обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, суть предъявленного обвинения подсудимому понятна и он осознает последствия постановления приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, которое совершил подсудимый, предусматривает до двух лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Счастного А.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащими уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Счастного А.С., согласно ст.61 УК РФ, судом признается наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Счастного А.С., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, положительную характеристику подсудимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Счастному А.С. учитываются положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Счастного А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

Меру пресечения Счастному А.С. до вступления в законную силу настоящего приговора оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                              А.Н. Авдиенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.