Решение от 01.06.2021 по делу № 8Г-9010/2021 [88-8930/2021] от 21.04.2021

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 88-8930/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                               1 июня 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего: Фроловой Т.В.

судей: Гусева Д.А., Раужина Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1864/2020, УИД по иску Подлесняка А.В. к Братскому линейному отделу МВД России на транспорте, Восточно-Сибирскому ЛУ МВД России на транспорте, Главному управлению МВД России по Иркутской области об обязании включить в расчет выслуги лет для назначения пенсии период службы в органах внутренних дел в должности стажера, назначении пенсии по выслуге лет, взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе представителя Подлесняка А.В.Тистик О.Л. на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 8 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Подлесняк А.В. обратился в суд с иском к Братскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Восточно-Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области об обязании включить в расчет выслуги лет для назначения пенсии период службы в органах внутренних дел в должности стажера, назначении пенсии по выслуге лет, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что он в период с 24 апреля 1993 г. по 7 июля 2006 г. служил в органах внутренних дел. При увольнении 7 июля 2006 г. ему было разъяснено, что он не имеет необходимой продолжительности военной службы и был уволен без права на получения пенсии.

В период с 2017 года им осуществлялся сбор документов о периодах службы. После получения документов о периодах службы Подлесняк А.В. подал заявление о назначении пенсии за выслугу лет в ГУ МВД России по Иркутской области (дата заявления 16 мая 2019 г.).

25 сентября 2019 г. заявление о назначении пенсии и документы, приложенные к нему, были возвращены без рассмотрения в связи с тем, что общая продолжительность его службы в органах внутренних дел составляет менее 20 лет.

Согласно расчету выслуги лет для назначения пенсии, составленному ОРЛС Братского ЛО МВД России на транспорте, прапорщику милиции (в отставке) от 15 января 2019 г. выслуга лет составила в календарном исчислении - 13 лет 08 месяцев 02 дня, в льготном исчислении - 06 лет 02 месяца 13 дней, всего 19 лет 10 месяцев 15 дней.

Однако, по мнению истца, в расчет выслуги лет период службы в органах внутренних дел Подлясняка А.В. в должности стажера по должности милиционера патрульно-постовой службы линейного отделения внутренних дел на станции Усть-Илимск (Иркутской области) период с 30 сентября 2004 г. по 30 марта 2005 г. (6 месяцев) исчислен в соотношении 1:1, а не в льготном исчислении, как 1:1,5 – в нарушении постановления Совета Министром Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. №941. В связи с чем в расчет выслуги лет засчитан период службы 6 месяцев, а не 9 месяцев – то есть не включена льготная выслуга за указанный период.

Истец просил обязать Братский ЛО МВД России на транспорте, Восточно-Сибирское ЛУ МВД на транспорте, Главное Управление МВД России по Иркутской области включить Подлесняк А.В. в расчет выслуги лет для назначения пенсии период службы в органах внутренних дел в должности стажера по должности милиционера патрульно-постовой службы линейного отдела внутренних дел на станции Усть-Илимск с 30 сентября 2004 г. по 30 марта 2005 г. (6 месяцев) в льготном исчислении как 1:1,5 (9 месяцев); обязать Братский ЛО МВД России на транспорте, Восточно-Сибирское ЛУ МВД на транспорте, Главное управление МВД России по Иркутской области назначить Подлесняк А.В. пенсию по выслуге лет с 16 мая 2019 г.; взыскать с Братского ЛО МВД России на транспорте, Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте, Главного управления МВД России по Иркутской области судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей, за оформление доверенности 1 700 рублей, на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, на оплату банковской комиссии 225 рублей, на оплату почтовых отправлений в размере 2 000 рублей.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 октября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 8 февраля 2021 г., в удовлетворении исковых требований Подлесняк А.В. к Братскому линейному отделу МВД России на транспорте, Восточно-Сибирскому ЛУ МВД России на транспорте, Главному управлению МВД России по Иркутской области об обязании включить в расчет выслуги лет для назначения пенсии период службы в органах внутренних дел в должности стажера, назначении пенсии по выслуге лет, взыскании судебных расходов отказано.

Представителем Подлесняка А.В. – Тистик О.Л., действующей на основании доверенности от 7 сентября 2019 г., на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 8 февраля 2021 г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных и необоснованных.

Восточно-Сибирским ЛУ МВД России на транспорте принесены возражения на кассационную жалобу.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Судом первой инстанции установлено, что Подлесняк А.В. в период с 24 апреля 1993 г. по 15 апреля 2003 г. проходил службу в подразделении УВД Иркутской области и уволен из органов внутренних дел по пункту «а» части 6 статьи 19 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции» по собственному желанию (рапорт от 15 апреля 2003 г.) на основании приказа л/с от 15 апреля 2003 г. с выслугой лет в календарном исчислении 11 лет 10 месяцев 26 дней.

Подлесняк А.В. 25 сентября 2004 г. обратился к начальнику Вихоревского линейного отдела внутренних дел на транспорте с заявлением о принятии его на службу в органы внутренних дел на должность милиционера патрульно-постовой службы ЛОВД на ст. Усть-Илимска.

Приказом Вихоревского линейного управления внутренних дел на транспорте от 1 октября 2004 г. л/с Подлесняк А.В. принят на службу стажером по должности милиционера патрульно-постовой службы ЛОВД на ст. Усть-Илимска с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев на период с 30 сентября 2004 г. по 30 марта 2005 г..

Из заключения о проверке соответствия занимаемой должности по результатам испытательного срока, утвержденного начальником Вихоревского ЛУВДТ 28 апреля 2005 г., следует, что стажер Подлесняк А.В. проходил стажировку в Линейном отделении внутренних дел на ст. Усть-Илимск в качестве милиционера ППС с 30 сентября 2004 г. За период стажировки зарекомендовал себя с положительной стороны. Все поручения руководства выполняет полностью и в срок, регулярно посещает занятия по служебной подготовке. Активно принимает участие в оперативно-профилактических мероприятиях, проводимых Вихоревским ЛУВДТ. За период стажировки им проделана следующая работа: сопровождено 34 пассажирских поезда с целью выявления и профилактики правонарушений и преступлений на обслуживаемом участке ЛОВД на ст. Усть-Илимск. Доставлено в дежурную часть за различные административные правонарушения 38 человек, для установления личности.

Приказом Вихоревского линейного управления внутренних дел на транспорте от 29 апреля 2005 г. л/с Подлесняк А.В. назначен на должность милиционера патрульно-постовой службы ЛОВД на <адрес> с 30 марта 2005 г., с присвоением специального звания «прапорщик милиции».

Приказом Вихоревского линейного управления внутренних дел на транспорте от 6 июля 2006 г. прапорщик милиции Подлесняк А.В. милиционер патрульно-постовой службы ЛОВД на <адрес> на основании поданного им рапорта уволен из органов внутренних дел 7 июля 2006 г. по пункту «а» части 6 статьи 19 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции» по собственному желанию. Согласно указанному приказу выслуга лет (стаж службы) в органах внутренних дел, на день его увольнения (7 июля 2006 г.) составила в календарном исчислении 01 год 09 месяцев 07 дней, в льготном исчислении 02 года 04 месяца 25 дней.

Согласно расчету выслуги лет для назначения пенсии, составленного ОРЛС Братского ЛО МВД России на транспорте, прапорщику милиции (в отставке) от 15 января 2019 г. выслуга лет составила: календарная – 13 лет 08 месяцев 02 дня, льготная – 06 лет 02 месяца 13 дней, всего 19 лет 10 месяцев 15 дней.

В расчет выслуги лет период службы в органах внутренних дел Подлесняк А.В. в должности стажера по должности милиционера патрульно-постовой службы линейного отделения внутренних дел на станции Усть-Илимск (Иркутской области) период с 30 сентября 2004 г. по 30 марта 2005 г. исчислен в соотношении 1:1.

Руководствуясь частью 3 статьи 390 и частью 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции», Положением о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. №4202-1, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что период службы в качестве стажера не является служебной деятельностью, в связи с чем к этому периоду не могут применяться нормы закона, связанные с пенсионным обеспечением и расчетом выслуги лет у льготном исчислении. При этом суд первой инстанции указал, что в спорный период времени истец не являлся сотрудником органов внутренних дел, поскольку проходил стажировку, а также на пропуск истцом срока на обращение в суд для разрешения спора..

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, согласился с принятым по делу решением.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанции.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ служба в органах внутренних дел - федеральная государственная служба, представляющая собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации (далее - граждане) на должностях в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - органы внутренних дел), а также на должностях, не являющихся должностями в органах внутренних дел, в случаях и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации. Должности в органах внутренних дел - должности сотрудников органов внутренних дел, которые учреждаются в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел), его территориальных органах, подразделениях, организациях и службах.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел - гражданин, который взял на себя обязательства по прохождению федеральной государственной службы в органах внутренних дел в должности рядового или начальствующего состава и которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке присвоено специальное звание рядового или начальствующего состава.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ для гражданина, поступающего на службу в органы внутренних дел, в целях проверки уровня его подготовки и соответствия должности в органах внутренних дел, на замещение которой он претендует, устанавливается испытание на срок от двух до шести месяцев, за исключением случаев, установленных частями 10 и 11 настоящей статьи. На период испытания кандидат назначается стажером на соответствующую должность в органах внутренних дел без присвоения ему специального звания. Во время испытания стажер выполняет обязанности и пользуется правами в соответствии с замещаемой должностью в органах внутренних дел и условиями трудового договора. Стажеру в период испытания не разрешаются ношение и хранение огнестрельного оружия. Запрещается использовать стажера в оперативных мероприятиях, когда может возникнуть угроза его жизни либо когда его самостоятельные действия в силу профессиональной неподготовленности могут привести к нарушению, ущемлению прав, свобод и законных интересов граждан. В период испытания стажер наряду с выполнением основных обязанностей и поручений по должности проходит индивидуальное обучение по месту службы под руководством непосредственного руководителя (начальника) и наставника из числа опытных сотрудников органов внутренних дел, назначаемого приказом уполномоченного руководителя. В период испытания осуществляется дальнейшее изучение деловых и личных качеств стажера.

Срок испытания засчитывается в стаж службы в органах внутренних дел (выслугу лет).

В заявленный для исчисления в льготном порядке период службы истца в качестве стажера по соответствующей должности действовало Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденное постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. № 4202-1 (далее - Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации).

Согласно статье 1 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации являются граждане Российской Федерации, состоящие в должностях рядового и начальствующего состава органов внутренних дел или в кадрах Министерства внутренних дел Российской Федерации, которым в установленном настоящим Положением порядке присвоены специальные звания рядового и начальствующего состава органов внутренних дел.

В соответствии со статьей 12 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации для лиц, впервые поступающих на службу в органы внутренних дел, может быть установлен испытательный срок продолжительностью от трех месяцев до одного года в зависимости от уровня подготовки и должности, на которую они поступают. В этом случае кандидат назначается стажером на соответствующую должность без присвоения ему специального звания. Для лиц, впервые принимаемых на службу в милицию, испытательный срок обязателен. На время испытательного срока на стажера распространяется действие законодательства Российской Федерации о труде, а также статей 53 и 55 настоящего Положения. Испытательный срок засчитывается в стаж службы в органах внутренних дел, дающий право на выплату процентной надбавки за выслугу лет и назначение пенсии по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Из вышеприведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что гражданин, поступивший на службу в качестве стажера по соответствующей должности, не может считаться сотрудником органов внутренних дел или сотрудником полиции до момента назначения на должность и присвоения специального звания.

Стаж службы (выслуга лет) в органах внутренних дел исчисляется в порядке, установленном статьей 38 Федерального закона от 30 ноября 2011 г.                   № 342-ФЗ.

В силу пункта 11 части 2 статьи 38 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел включается срок испытания при поступлении гражданина на службу в органы внутренних дел.

Согласно пунктам 2, 3, 4 части 3 статьи 38 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел в льготном исчислении засчитываются периоды прохождения сотрудником органов внутренних дел службы во вредных условиях на должностях в органах внутренних дел - по перечню должностей, утверждаемому Правительством Российской Федерации; в особых условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 38 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел включаются для назначения пенсии за выслугу лет - периоды, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи (в календарном или льготном исчислении).

Подпунктом «г» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» предусмотрены случаи зачета на льготных условиях - один месяц службы за полтора месяца в выслугу лет для назначения пенсии.

При этом в нем не содержится указания, которое бы позволяло зачесть на таких условиях в выслугу лет для назначения пенсии (один месяц службы за полтора месяца) период прохождения Подлесняка А.В. испытания при поступлении гражданина на службу в органы внутренних дел (стажировки) с 30 сентября 2004 г. по 30 марта 2005 г.

Таким образом, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что поскольку до назначения на должность и присвоения специального звания стажер сотрудником органов внутренних не является, то периоды службы в качестве стажера по соответствующим должностям могут быть включены в выслугу лет только в календарном исчислении.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 1993 ░. №941, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2004 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░ 30 ░░░░░ 2005 ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░»

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ 18 ░░░░░░ 1993 ░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░.    - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

8Г-9010/2021 [88-8930/2021]

Категория:
Гражданские
Истцы
Подлесняк Алексей Васильевич
Ответчики
Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте
Братский ЛО МВД России на транспорте
Главное Управление Министерства внутренних дел РФ по Иркутской области
Другие
Тистик Ольга Леонидовна
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Раужин Е.Н. - Судья ГР
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru
01.06.2021Судебное заседание
01.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее