Решение от 10.12.2015 по делу № 21-1227/2015 от 19.11.2015

Дело № 21-1227/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                         10 декабря 2015 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Рос-ДВ» Степаненко В.М. на постановление начальника-отдела старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю от 28 июня 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО «Рос-ДВ» Степаненко В. М.,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставов межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю ФИО1 от 28 июля 2015 года <данные изъяты> организации-должника ООО «Рос-ДВ» Степаненко В.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за невыполнение законного требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении документов в срок до 21 июля 2015 года.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 ноября 2015 года постановление оставлено без изменения.

Законный представитель ООО «Рос-ДВ» Степаненко В.М. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что <данные изъяты> организации-должника было направлено извещение о предоставлении информации о том, что требование будет исполнено в сроки предусмотренные ч.10 ст.69 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Степаненко В.М., должностное лицо УФССП России по Хабаровскому краю, вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Степаненко В.М. – Аляпкина К.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 1 ст.17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю находится сводное исполнительное производство №, возбужденное 27.03.2015 г. на основании исполнительного листа серии № от 16.03.2015 г., выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу №, вступившему в законную силу 02.03.2015, о взыскании задолженности в общем размере: <данные изъяты> в отношении должностного лица ООО «Рос-ДВ» ИНН №, в пользу взыскателя ООО «Концерн ДТРС».

21 июля 2015 года <данные изъяты> организации – должника ООО «Рос-ДВ» Степаненко В.М. вручено требование о предоставлении в срок до 21 июля 2015 года информацию, оформленной надлежащим образом, а именно: сведения о должностном лице, ответственном за ведение кассы, с приложением заверенных надлежащим образом копий следующих документов: приказ о приеме на работу; регламент; служебный контракт; соглашение о полной материальной ответственности; документ, удостоверяющий личность; трудовую книжку, а в срок до 22.07.2015 года предоставить на проверку кассовую книгу ООО «Рос-ДВ» прошитую, пронумерованную и скрепленную печатью с документами, подтверждающими приход и расход по кассе за период с 12.01.2015 г. по 27.07.2015 г.

Однако указанное требование Степаненко В.М. не выполнено.

Факт совершения Степаненко В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, требованием, сообщением ООО «Рос-ДВ» от 21.07.2015 г. об исполнении требования в соответствии с ч.10 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, должностное лицо и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о том, что в действиях <данные изъяты> организации – должника ООО «Рос-ДВ» Степаненко В.М. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, так как в срок до 21 июля 2015 года и 22 июля 2015 года не исполнил требования судебного пристава-исполнителя.

Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Объективную сторону правонарушения образует неисполнение законных требований в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, в связи с чем довод жалобы о том, что запрашиваемые документы были представлены позже не может быть принят во внимание, поскольку данный состав административного правонарушения является формальным, срок для исполнения требований судебного пристава был установлен и не мог быть изменен по волеизъявлению Степаненко В.М.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.

Административное наказание <данные изъяты> организации – должника ООО «Рос-ДВ» Степаненко В.М. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

Оснований для отмены решения судьи и постановления, должностного лица не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2015 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.17.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ «░░░-░░» ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░