Решение по делу № 2-413/2021 от 14.05.2021

                                                                              26RS0№-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка                                                                                18 октября 2021 года

     Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующий                                                               Щербинин И.А.,

при секретаре                                                                                   ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

                                           У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в Грачёвский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «а», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ИЖ 2126 г/н № под управлением ФИО4 Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1, правил дорожного движения в результате чего автомобилю KiaRio причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля KiaRio, в соответчики с документами ремонтной организации, осуществляющий восстановительный ремонт поврежденного автомобиля составила 355439,01 рубль. ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» (прежнее наименование ООО «СК Европлан») в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» в порядке суброгации убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения, в размере 355439,01 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» государственную пошлину за рассмотрение настоящего иска в сумме 6754,39 рублей.

       В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просит суд рассмотреть дело его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

       В судебное заседание ответчик ФИО1 Г.С., его представитель ФИО5, (доверенность) не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Части 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «а», произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю KiaRio причинен ущерб, застрахованному на момент ДТП в ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» по договору страхования транспортных средств №

Согласно постановлению по делу об административном правонарушению №от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 Г.С., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, суд считает требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» уплачена государственная пошлина в размере 6754,39 рублей.

Поскольку исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6754,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 355439 (триста пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6754 (шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 39 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   И.А. Щербинин

Подлинник решения находится в материалах дела № года

Дело хранится в Грачевском районном суде СК.