№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 декабря 2022 года <адрес>
Волжский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Андреевой Е.А.,
при секретаре Срыбной А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к наследственному имуществу В., к Васюхину Д. Р., Васюхину Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просило взыскать с наследников В. задолженность по кредитному договору в размере 433 975,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 539,76 руб., обратить взыскание на транспортное средство № №, установив его начальную продажную цену в размере 645 000 руб.
В предварительное судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Васюхин Д.Р., Васюхин Р.В.
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Из материалов дела следует, что В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – Российская Федерация, <адрес>.
Наследственное дело после смерти В. начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, до подачи иска в суд.
На дату смерти, согласно материалам дела, В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
С регистрационного учета в <адрес> В. была снята ДД.ММ.ГГГГ
Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Краснодарского нотариального округа Рыбалко А.В., после смерти В. в наследство вступили ее муж Васюхин Р. В. и сын Васюхин Д. Р., место регистрации Васюхина Д.Р., Васюхина Р.В. – <адрес> что не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.
Судом установлено, что на день принятия иска В. либо ее наследники не были зарегистрированы на территории <адрес>, недвижимого имущества на территории, подсудной Волжскому районному суду, у нее не имелось. Наследственное имущество и наследники В. находятся на территории <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).
На основании изложенного, данное гражданское дело необходимо передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к наследственному имуществу В., Васюхину Д. Р., Васюхину Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Советский районный суд <адрес> (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья /подпись/ Е.А. Андреева