Решение по делу № 2-5541/2017 от 18.10.2017

Дело № 2-5541\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусаковой Т. А. к ООО СК «XXXX» о взыскании страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с названными требованиями, ссылаясь на то, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГ г. ее автомобиль XXXX по вине другого участника ДТП Выдренко А.А., управлявшего автомашиной XXXX, получил повреждения. Гражданская ответственность истицы застрахована в ООО СК «XXXX», которым страховое возмещение после получения от истицы заявления и необходимых документов выплачено не было.

Истицей организовано производство оценки ущерба у индивидуального предпринимателя Матвеева Е.А. Согласно экспертному заключению № XXXX стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет XXXX.

Истица обратилась к ответчику с претензией о выплате сумм страхового возмещения приложением оригинала экспертного заключения. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГ, страховое возмещение ответчик выплатил ДД.ММ.ГГ в размере XXXX.

Просила о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в установленный срок XXXX, за услуги эксперта XXXX, за услуги представителя XXXX, в счет оплаты почтовых расходов XXXX.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Коробков А.В. на исковых требованиях настаивал по указанным основаниям.

Представитель ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 18 статьи 12 Закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

Согласно абз.1 п. 1ст. 16.1 Закона об ОСАГО претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что последний день для принятия им решения о страховой выплате ДД.ММ.ГГ, страховое возмещение выплачено истице только после получения претензии и экспертного заключения ДД.ММ.ГГ.

Расчет неустойки: XXXX * 1%* 128 дней (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ = XXXX.

В силу вышеизложенного требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ с ответчика взыскиваются расходы на оплату услуг по оценке ущерба XXXX, в счет почтовых расходов XXXX, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ оплата услуг представителя XXXX, которая, по мнению суда, с учетом объема выполненной работы отвечает требованиям разумности в указанном размере.

В остальной части взыскания почтовых расходов (за направление заявления ответчику о страховой выплате почтой) суд отказывает, т.к. истица сама избрала способ направления такого заявления - почтой.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «XXXX» в пользу Гусаковой Т. А. неустойку XXXX, оплату экспертных услуг XXXX, за юридические услуги XXXX, почтовые расходы XXXX, всего ко взысканию XXXX.

В удовлетворении остальной части требований по взысканию оплаты юридических и почтовых услуг отказать.

Взыскать с ООО СК «XXXX» госпошлину в доход местного бюджета XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Степанова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2017 г.