Решение по делу № 12-48/2023 от 25.04.2023

    УИД 59МS0109-01-2023-000431-24

        Дело № 12-48/2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Оса                                                18 мая 2023 года

        Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

        при ведении протокола секретарем судебного заседания Селивановой Н.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Спорыша Андрея Викторовича о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» от 28.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

        УСТАНОВИЛ:

    Постановлением старшего инспектора ДПС отдела взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Баландина К.В. от 28.03.2023 Спорыш А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), а именно: 28.03.2023 в 07:00 час. на автодороге Кукуштан-Чайковский 82 км водитель Спорыш А.В. управлял транспортным средством Шевроле Нива государственный регистрационный знак № будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Спорышу А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

    Спорыш А.В. обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением старшего инспектора ДПС отдела взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Баландина К.В. от 28.03.2023, указывая, что был пристегнут ремнем безопасности. Одновременно с жалобой Спорыш А.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» от 28.03.2023 с указанием на то, что жалоба на постановление была подана в установленный законом срок, однако жалоба была подана в электронной форме в виду отсутствия фактической возможности направления жалобы по почте. Жалоба, поданная в электронном виде, возвращена без рассмотрения. Уважительной причиной невозможности подачи жалобы в срок посредством почты является нахождение в служебной командировке.

    Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Спорыш А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия. Предоставил приказ №14 от 31.03.2023 о направлении в командировку в период с 27.03.2023 по 07.04.2023.

    Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 30.1Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

    В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

    При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

    Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

    Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление от 28.03.2023 в отношении Спорыша А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ вынесено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ.

    Копия обжалуемого постановления вручена Спорышу А.В. в этот же день – 28.03.2023, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. Разъяснен порядок и сроки обжалования постановления.

    31.03.2023 Спорыш А.В. обратился в Осинский районный суд с жалобой на указанное постановление.

    Определением судьи от 03.04.2023 жалоба была возвращена без рассмотрения, как поданная с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (подана в электронном виде).

    25.04.2023 Спорыш А.В. повторно обратился в Осинский районный суд с жалобой на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на обжалование с указанием на то, что в установленный срок по уважительным причинам жалоба на бумажном носителе представлена быть не могла.

    Вместе с тем, заявителем не приведены аргументы и не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли, которые объективно препятствовали (до 25.04.2023) подаче жалобы на бумажном носителе.

    Оставление без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

    Представленный приказ № 14 от 31.03.2023 о направлении работника Спорыша А.В. в командировку сроком с 27.03.2023 по 07.04.2023 также не может служить обстоятельством, свидетельствующим о невозможности подачи жалобы по почте, поскольку в приказе не указано место назначения (страна, город), не указана цель командировки.

    Кроме того, с учетом представленного приказа, а также даты совершения правонарушения - 28.03.2023, то есть совершения правонарушения в период нахождения в командировке, судья приходит к выводу, что у Спорыша А.В. имелась возможность передвижения и соответственно имелась возможность явки в ближайшее почтовое отделение для подачи жалобы.

    Необходимо отметить, что к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

    С учетом приведенных в обоснование ходатайства доводов и всех юридически значимых для его разрешения обстоятельств, в том числе отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования не имеется, поэтому основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

        Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Спорыша Андрея Викторовича о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора ДПС отдела взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Баландина К.В. от 28.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, отказать.

        Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья                                                            Павлова Н.Н.