Решение по делу № 1-254/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-254/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно                             13 апреля 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Котовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тосненского городского прокурора Харламова А.С.,

подсудимого Орлова И.В.,

защитника-адвоката Томилина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов И.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Орлов И.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, в нарушении Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное точно время, в точно неустановленном месте, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного органом дознания (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств), кристаллическое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство- производное <данные изъяты> <данные изъяты>, массой 0, 64 г., что согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое Орлов И.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента приобретения до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при виде сотрудников полиции, желая избежать уголовной ответственности, сбросил указанное наркотическое средство на землю ( снег) в лесополосе вдоль опоры ЛЭП 0 км+860 м и в 860 метрах от <адрес> по направлению к <адрес>, координаты 59.70 8701, 30.74 9399 и которое было изъято из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 40 минут по 22 часа 10 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Орлов И.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 5-ти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает Орлова И.В. виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Смягчающими наказание Орлова И.В. обстоятельствами суд в соответствии с с п. "г" части 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, 2015 года рождения, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства положительно, разведен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен официально, инвалидности не имеет, не судим.

    При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающих возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает Орлова И.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения Орловым И.В. новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - признает необходимым назначить Орлову И.В. наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также принимая во внимание сведения, которые сообщил суду Орлов Р.В. о фактическом размере доходов его семьи.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Орловым И.В. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного Орловым И.В., не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе для отсрочки отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Орлова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

    Штраф подлежит перечислению на счет: Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по г. СПб и ЛО), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 014106101, Счет получателя № в Отделении Ленинградском, Код ОКТМО 41 648 101, Код дохода 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН     188 5 47 2301 068 00168 4.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– вещественные доказательства – первоначальную упаковку вещества- колбу из полимерного материала коричневого цвета (пробирку Эппендорфа)- хранить при уголовном деле;

- смесь, содержащую наркотическое средство-производное N<данные изъяты>, порошкообразное вещество, массой 0,59 г., - хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до окончания рассмотрения выделенных материалов уголовного дела;

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Сушенцова