Решение по делу № 2-3329/2022 от 14.09.2022

2-3329/2022

26RS0003-01-2022-004439-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуАракеловой Анжелы Багатуровны, Долгова Николая Юрьевича, Долговой Софии Николаевны, Осипова Сергея Владимировича, Зиновьевой Натальи Георгиевны, Кузьменко Игоря Олеговича, Кузьменко Ольги Викторовны, Мозалевской Галины Васильевны, Мозалевского Николая Николаевича, Старченко Олеси Евгеньевны, Косовича Игоря Александровича, Потапченко Татьяны Ивановны, Потапченко Михаила Васильевича, Валеевой Ксении Михайловны, Третьяковой Ларисы Алексеевны, Карпенко Андрея Владимировича, Ворона Веры Ивановны, Кривопуст Андрея Викторовича, Кривопуст Ирины Васильевны, Планидкиной Любови Михайловны, Дыбова Вадима Викторовича, Дыбова Виктора Николаевича, Будниковой Людмилы Игоревны, Салимовой Натальи Михайловны, Комаровой Татьяны Ивановны, Заречнева Михаила Валентиновича, Потапова Николая Ивановича, Балацкян Елены Ивановны, Балацкян Марины Борисовны, Курдюкова Виктора Николаевича, Гладуновой Екатерины Андреевны, Малыхиной Надежды Васильевны, Дмитриевой Татьяны Михайловны, Трикозовой Антонины Александровны, Кудрявцевой Анны Юрьевны, Кондауровой Ольги Алексеевны, Сидоровой Елены Викторовны, Абдуллаевой Надежды Александровн, Радченко Лидии Георгиевны, Джазаевой Марины Узеировны, Мкртчяна Виктора Вагинаковича, Мутовкиной Ксении Олеговны, Мутовкиной Валентины Петровны, Мутовкина Владислава Валентиновича, Макеровой Ирины Владимировны, Макеровой Екатерины Михайловны, Макеровой Виктории Михайловны, Даниловой Виктории Владимировны, Даниловой Мираславы Станиславовны, Данилова Станислава Вячеславовича, Зинченко Марии Игоревны, Мозалевского Ивана Александровича, Мозалевской Татьяны Ивановны, Данилиной Людмилы Владимировны, Джикирба Руслана Ремизовича, Джикирба Сабины Ремизовны, Джикирба Ирины Алексеевны, Михайловой Марины Викторовны, Михайловой Ирины Александровны, Михайлова Александра Сергеевича, Михайлова Дмитрия Александровича, Асратяна Артура Греновича, Асратян Венеры Греновны, Асратяна Грена Ервандовича, Асратян Стеллы Арутюновны, Рябоконовой Марии Дмитриевны, Бондарь Оксаны Васильевны, Кирьянова Олега Олеговича, Петровой Татьяны Владимировны, Петрова Назара Сергеевича, Петрова Андрея Сергеевича, Рыльской Евгении Владимировны, Рыльского Максима Сергеевича, Михайловской Валерии Олеговны, Олифировой Виктории Викторовны, Синдеевой Елены Николаевны, Ивановой Ксении Алексеевны, Лопатина Дмитрия Николаевича, Лопатина Тимофея Дмитриевича, Губаревой Марины Николаевны, к администрации г. Ставрополя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились в суд с иском к администрации г. Ставрополя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав свои требования тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 сентября 2021 года по делу № 33-3-3974/2021 принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, истцов к администрации г. Ставрополя о выкупе жилого помещения в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд, определении выкупной стоимости жилого помещения. Суд решил: установить выкупную цену и взыскать с должника стоимость изымаемых спорных жилых помещений, размер которых установлен судом, по итогам судебной оценочной экспертизы, проведенной Бюро независимых экспертиз «Ритм», в суде апелляционной инстанции; изъять для муниципальных нужд путем выкупа спорные жилые помещения и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>; после выплаты цены (суммы возмещения) прекратить право собственности взыскателей на изымаемые жилые помещения и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, путем внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В удовлетворении остальных исковых требований граждан и встречных исковых требований администрации г. Ставрополя отказано. 22.10.2021 года, не согласившись с апелляционным определением суда от 10.09.2021 г., ответчиком подана кассационная жалоба. Одновременно с подачей кассационной жалобы, ответчик заявил суду ходатайство о приостановлении исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.09.2021 г. до окончания производства в суде кассационной инстанции. Суд кассационной инстанции удовлетворил ходатайство и приостановил исполнения апелляционного определения от 10.09.2021 г. до окончания производства в суде кассационной инстанции. 18 января 2022 года Пятым кассационным судом общей юрисдикции вынесено кассационное определение, которым апелляционное определение от 10.09.2021 г. в оспариваемой части, оставлено без изменения. Приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.09.2021 г. отменено. Поскольку апелляционное определение суда от 10.09.2021 г. ответчиком добровольно не исполнялось, истец Аракелова А.Б. обратилась в своих интересах и в интересах других истцов в Октябрьский районный суд г. Ставрополя и Ставропольский краевой суд с заявлением о выдаче исполнительных листов и судебных актов по гражданскому делу № 2-543/2020 для возможности предъявления исполнительных документов на исполнение с целью принудительного взыскания. Письмом № 3893 от 03.02.2022 г. Ставропольский краевой суд пояснил, что в соответствии с п. 11.1.6 Инструкции по судебному делопроизводству, судебные акты возможно получить исключительно в суде первой инстанции. Письмом от 15.02.2022 г. Октябрьский районный суд г. Ставрополя указал на заявление истца от 02.02.2022 г. о выдаче исполнительных листов и выдаче копии судебных актов по гражданскому делу № 2-543/2020, что данное гражданское дело было направлено в Пятый кассационный суд общей юрисдикции по кассационным жалобам заместителя главы администрации г. Ставрополя, руководителя Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, истца Смирновой С.В. до настоящего момента гражданское дело в суд не возвращено. По возвращению данного гражданского дела Октябрьский районный суд г. Ставрополя их заявления от 02.02.2022 г. будут исполнены в полном объёме. 23.03.2022 года ответчиком подано заявление об отсрочке исполнения апелляционного определения суда от 10.09.2021 г. 04 мая 2022 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя вынесено определение об оставлении вышеуказанного заявления ответчика – без удовлетворения. В апреле 2022 года истец Аракелова А.Б. в своих интересах и интересах группы лиц, получил исполнительные листы, судебные акты и предъявил на принудительное исполнение. В июле 2022 года ответчик исполнил апелляционное определение суда от 10.09.2021 г. Таким образом, ответчик меры для своевременного исполнения судебного акта, вступившего в законную силу 10.09.2021 г., никаких не предпринял. Напротив, ответчик, уклоняясь от исполнения судебного акта, действуя недобросовестно, предъявил в суд кассационной инстанции необоснованное заявление о приостановлении исполнения судебного акта до окончания производства в суде кассационной инстанции, тем самым лишив возможности истцов на принудительное взыскание. Поскольку апелляционное определение Ставропольского краевого суда вступило в законную силу 10.09.2021 г., следовательно, период просрочки начинается с 11.09.2021 г. Судебный акт был исполнен ответчиком в июле 2022 года. Истцы просили взыскать с администрации города Ставрополя в пользу Аракеловой А.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 413,25 руб., в пользу Долгова Н.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 413,25 руб., в пользу Долговой С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 413,25 руб., в пользу Осипова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 413,25 руб., в пользу Зиновьевой Н.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 306,77 руб., в пользу Кузьменко И.О. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 767,63 руб., в пользу Кузьменко О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 767,63 руб., в пользу Мозалевской Г.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 642,48 руб., в пользу Мозалевского Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 642,48 руб., в пользу Старченко О.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 595,06 руб., в пользу Косович И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 856,37 руб., в пользу Потапченко Т.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 286,01 руб., в пользу Потапченко М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 286,01 руб., в пользу Валеевой К.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 453,65 руб., в пользу Третьяковой Л.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 453,65 руб., в пользу Карпенко А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 909,85 руб., в пользу Ворона В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 597,17 руб., в пользу Кривопуст А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 448,02 руб., в пользу Кривопуст И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 448,02 руб., в пользу Планидкиной Л.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 606,37 руб., в пользу Дыбова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 950,80 руб., в пользу Дыбова В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 950,80 руб., в пользу Будниковой Л.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 265,86 руб., в пользу Салимовой Н.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 603,32 руб., в пользу Комаровой Т.И., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 590,90 руб., в пользу Заречнева М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 928,34 руб., в пользу Потапова Н.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 603,32 руб., в пользу Балацкян Е.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 937,97 руб., в пользу Балацкян М.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 937,97 руб., в пользу Курдюкова В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 674,44 руб., в пользу Гладуновой Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 271,29 руб., в пользу Малыхиной Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 931,45 руб., в пользу Дмитриевой Т.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 925,78 руб., в пользу Трикозовой А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 937,66 руб., в пользу Кудрявцевой А.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 693,30 руб., в пользу Кондауровой О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 691,47 руб., в пользу Сидоровой Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 209,04 руб., в пользу Абдуллаевой Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 806,69 руб., в пользу Радченко Л.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 302,97 руб., в пользу Джазаевой М.У. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 875,69 руб., в пользу Мкртчян В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 245,83 руб., в пользу Мутовкиной К.О. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 129,39 руб., в пользу Мутовкиной В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 129,39 руб., в пользу Мутовкина В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 129,39 руб., в пользу Макеровой И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 865,01 руб., в пользу Макеровой Е.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 865,01 руб., в пользу Макеровой В.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 865,01 руб., в пользу Даниловой В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 930,27 руб., в пользу Даниловой М.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 930,27 руб., в пользу Данилова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 930,27 руб., в пользу Зинченко М.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 930,27 руб., в пользу Мозалевского И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 666,07 руб., в пользу Мозалевской Т.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 666,07 руб., в пользу Данилиной Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 666,07 руб., в пользу Джикирба Р.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 274,02 руб., в пользу Джикирба С.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 274,02 руб., в пользу Джикирба И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 274,02 руб., в пользу Михайловой М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 505,14 руб., в пользу Михайловой И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 505,14 руб., в пользу Михайлова А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 505,14 руб., в пользу Михайлова Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 505,14 руб., в пользу Асратян А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 657,04 руб., в пользу Асратян В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 657,04 руб., в пользу Асратян Г.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 657,04 руб., в пользу Асратян С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 657,04 руб., в пользу Рябоконовой М.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 773,32 руб., в пользу Бондарь О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 773,32 руб., в пользу Кирьянова О.О. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 773,32 руб., в пользу Петровой Т.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 856,50 руб., в пользу Петрова Н.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 066,80 руб., в пользу Петрова А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 533,41 руб., в пользу Рыльской Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 554,88 руб., в пользу Рыльского М.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 554,88 руб., в пользу Михайловской В.О. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 554,88 руб., в пользу Олифировой В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 548,25 руб., в пользу Синдеевой Е.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 384,34 руб., в пользу Ивановой К.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 384,34 руб., в пользу Лопатина Д.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 384,34 руб., в пользу Лопатина Т.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 384,34 руб., в пользу Губаревой М.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 271,29 руб.

Истец Аракелова А.Б. и ее представитель Караманов В.К. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Истцы Долгов Н.Ю., Долгова С.Н., Осипов С.В., Зиновьева Н.Г., Кузьменко И.О., Кузьменко О.В., Мозалевская Г.В., Мозалевский Н.Н., Старченко О.Е., Косович И.А., Потапченко Т.И., Потапченко М.В., Валеева К.М., Третьякова Л.А., Карпенко А.В., Ворона В.И., Кривопуст А.В., Кривопуст И.В., Планидкина Л.М., Дыбова В.В., Дыбова В.Н., Будникова Л.И., Салимова Н.М., Комарова Т.И., Заречнева М. В., Потапова Н.И., Балацкян Е.И., Балацкян М.Б., Курдюкова В.Н., Гладунова Е.А., Малыхина Н.В., Дмитриева Т.М., Трикозова А.А., Кудрявцева А.Ю., Кондаурова О.А., Сидорова Е.В., Абдуллаева Н.А., Радченко Л.Г., Джазаева М.У., Мкртчян В.В., Мутовкина К.О., Мутовкина В.П., Мутовкина В.В., Макерова И.В., Макерова Е.М., Макерова В.М., Данилова В.В., Данилова М.С., Данилова С.В., Зинченко М.И., Мозалевский И.А., Мозалевская Т.И., Данилина Л.В., Джикирба Р.Р., Джикирба С.Р., Джикирба И.А., Михайлова М.В., Михайлова И.А., Михайлова А.С., Михайлова Д.А., Асратян А.Г., Асратян В.Г., Асратян Г.Е., Асратян С.А., Рябоконова М.Д., Бондарь О.В., Кирьянова О.О., Петрова Т.В., Петрова Н.С., Петрова А.С., Рыльская Е.В., Рыльский М.С., Михайловская В.О., Олифирова В.В., Синдеева Е.Н., Иванова К.А., Лопатина Д.Н., Лопатина Т.Д., Губарева М.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации г. Ставрополя по доверенности Самойленко Г.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, представив письменные возражения, пояснив, что многоквартирный дом по <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, изымаемые объекты недвижимости и их выкупная стоимость были определены апелляционным определением от сентября 2021 года и, соответственно в рамках исполнения данного судебного акта истцы коллективно обратились за исполнением, взысканием денежных компенсаций за изымаемый аварийный объект недвижимости. В данном случае, по поводу исполнения исполнительных листов, которые поступили в органы казначейства, применяется не только закон об исполнительном производстве, который предусматривает определенные сроки исполнения. Поскольку взыскание обращено было на бюджетную систему органа местного самоуправления, то в данном случае также применяется Бюджетный Кодекс РФ, который предусматривает трехмесячный срок исполнения данных судебных актов с момента поступления заявления в органы казначейства. Материалами, приобщенными к делу, заверенными копиями администрация г. Ставрополя подтверждает дату обращения истцов в органы казначейства за исполнением данных документов и платежные документы, подтверждающие, когда фактически производилась оплата по данным документам, эти документы свидетельствуют о том, что трехмесячный срок не был нарушен, который предусмотрен действующим законодательством. Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований и взыскании процентов за пользование средствами, предусмотренными 395 статьёй ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.09.2021 г. отменено решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30.12.2020 г. по гражданскому делу № 2-543/2020 и принято новое решение, которым, в том числе, частично удовлетворены исковые требования истцов. Указанным апелляционным определением от 10.09.2021 г. постановлено, установить выкупную цену (сумма возмещения) изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с администрации города Ставрополя в пользу истцов выкупную стоимость.

Указанное решение, принятое апелляционным определением от 10.09.2021 г. вступило в законную силу 10.09.2021 г.

Судом установлено, что исполнительные листы, выданные Аракеловой А.Б., как представителю истцов, на основании апелляционного определения от 10.09.2021 г. на взыскание денежных средств с администрации города Ставрополя поступили в Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю с 11 по 14 апреля 2022 года.

Денежные средства, взысканные с администрации города Ставрополя, перечислены в полном объеме истцам в трехмесячный срок, что подтверждается материалами дела (том 3 л.д. 1-248).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами и сторонами не оспариваются.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Апелляционное определение от 10.09.2021 г. к случаям немедленного исполнения не относится.

В соответствии со ст. 15 БК РФ, каждое муниципальное образование имеет собственный бюджет. Бюджет муниципального образования (местный бюджет) предназначен для исполнения расходных обязательств муниципального образования.

В соответствии со ст. 51 Устава муниципального образования города Ставрополя, утвержденного решением Ставропольской городской Думы от 11.05.2016 г. N 847 в редакции от 25.08.2021 (далее – Устав города Ставрополя), расходы на обеспечение деятельности администрации города Ставрополя предусматриваются в бюджете города Ставрополя в соответствии с классификацией расходов бюджетов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Устава города Ставрополя, город Ставрополь имеет собственный бюджет. Бюджет города Ставрополя - форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций местного самоуправления города Ставрополя.

Из положений ч. 6, ч. 7 ст. 242.6-1, ч. 5 ст. 242.5 БК РФ следует, что срок исполнения требований исполнительного документа по взысканию денежных средств за счет местного бюджета составляет 3 месяца.

Судом установлено, что перечисление истцам денежных средств, взысканных с администрации города Ставрополя на основании апелляционного определения от 10.09.2021 г. за счет средств местного бюджета осуществлено в течение 3-х месяцев со дня поступления соответствующих исполнительных документов в УФК по Ставропольскому краю.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2001 г. N 99-О указано на то, что п. 3 ст. 2 ГК РФ предписывает судам и иным правоприменительным органам применять гражданское законодательство к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой в том случае, если это предусмотрено законодательством. Тем самым, применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско - правовыми, а нарушенное обязательство – денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям.

В п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020 г. указано на то, что положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Вместе с тем, правоотношения сторон по установлению выкупной цены изымаемого жилого помещения и её выплате урегулированы ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, которой срок осуществления выплаты и возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ не предусмотрены. Соглашение о сроках выплаты между сторонами отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с администрации города Ставрополя в пользу истца заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, то в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных истцом судебных расходов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования о взыскании с администрации города Ставрополя в пользу Аракеловой Анжелы Багатуровны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 413,25 руб., в пользу Долгова Николая Юрьевича, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 413,25 руб., в пользу Долговой Софии Николаевны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 413,25 руб., в пользу Осипова Сергея Владимировича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 413,25 руб., в пользу Зиновьевой Натальи Георгиевны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 306,77 руб., в пользу Кузьменко Игоря Олеговича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 767,63 руб., в пользу Кузьменко Ольги Викторовны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 767,63 руб., в пользу Мозалевской Галины Васильевны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 642,48 руб., в пользу Мозалевского Николая Николаевича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 642,48 руб., в пользу Старченко Олеси Евгеньевны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 595,06 руб., в пользу Косович Игоря Александровича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 856,37 руб., в пользу Потапченко Татьяны Ивановны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 286,01 руб., в пользу Потапченко Михаила Васильевича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 286,01 руб., в пользу Валеевой Ксении Михайловны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 453,65 руб., в пользу Третьяковой Ларисы Алексеевны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 453,65 руб., в пользу Карпенко Андрея Владимировича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 909,85 руб., в пользу Ворона Веры Ивановны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 597,17 руб., в пользу Кривопуст Андрея Викторовича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 448,02 руб., в пользу Кривопуст Ирины Васильевны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 448,02 руб., в пользу Планидкиной Любови Михайловны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 606,37 руб., в пользу Дыбова Вадима Викторовича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 950,80 руб., в пользу Дыбова Виктора Николаевича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 950,80 руб., в пользу Будниковой Людмилы Игоревны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 265,86 руб., в пользу Салимовой Натальи Михайловны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 603,32 руб., в пользу Комаровой Татьяны Ивановны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 590,90 руб., в пользу Заречнева Михаила Валентиновича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 928,34 руб., в пользу Потапова Николая Ивановича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 603,32 руб., в пользу Балацкян Елены Ивановны, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 937,97 руб., в пользу Балацкян Марины Борисовны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 937,97 руб., в пользу Курдюкова Виктора Николаевича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 674,44 руб., в пользу Гладуновой Екатерины Андреевны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 271,29 руб., в пользу Малыхиной Надежды Васильевны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 931,45 руб., в пользу Дмитриевой Татьяны Михайловны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 925,78 руб., в пользу Трикозовой Антонины Александровны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 937,66 руб., в пользу Кудрявцевой Анны Юрьевны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 693,30 руб., в пользу Кондауровой Ольги Алексеевны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 691,47 руб., в пользу Сидоровой Елены Викторовны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 209,04 руб., в пользу Абдуллаевой Надежды Александровны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 806,69 руб., в пользу Радченко Лидии Георгиевны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 302,97 руб., в пользу Джазаевой Марины Узеировны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 875,69 руб., в пользу Мкртчяна Виктора Вагинаковича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 245,83 руб., в пользу Мутовкиной Ксении Олеговны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 129,39 руб., в пользу Мутовкиной Валентины Петровны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 129,39 руб., в пользу Мутовкина Владислава Валентиновича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 129,39 руб., в пользу Макеровой Ирины Владимировны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 865,01 руб., в пользу Макеровой Екатерины Михайловны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 865,01 руб., в пользу Макеровой Виктории Михайловны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 865,01 руб., в пользу Даниловой Виктории Владимировны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 930,27 руб., в пользу Даниловой Мираславы Станиславовны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 930,27 руб., в пользу Данилова Станислава Вячеславовича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 930,27 руб., в пользу Зинченко Марии Игоревны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 930,27 руб., в пользу Мозалевского Ивана Александровича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 666,07 руб., в пользу Мозалевской Татьяны Ивановны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 666,07 руб., в пользу Данилиной Людмилы Владимировны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 666,07 руб., в пользу Джикирба Руслана Ремизовича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 274,02 руб., в пользу Джикирба Сабины Ремизовны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 274,02 руб., в пользу Джикирба Ирины Алексеевны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 274,02 руб., в пользу Михайловой Марины Викторовны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 505,14 руб., в пользу Михайловой Ирины Александровны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 505,14 руб., в пользу Михайлова Александра Сергеевича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 505,14 руб., в пользу Михайлова Дмитрия Александровича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 505,14 руб., в пользу Асратяна Артура Греновича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 657,04 руб., в пользу Асратян Венеры Греновны, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 657,04 руб., в пользу Асратяна Грена Ервандовича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 657,04 руб., в пользу Асратян Стеллы Арутюновны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 657,04 руб., в пользу Рябоконовой Марии Дмитриевны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 773,32 руб., в пользу Бондарь Оксаны Васильевны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 773,32 руб., в пользу Кирьянова Олега Олеговича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 773,32 руб., в пользу Петровой Татьяны Владимировны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 856,50 руб., в пользу Петрова Назара Сергеевича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 066,80 руб., в пользу Петрова Андрея Сергеевича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 533,41 руб., в пользу Рыльской Евгении Владимировны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 554,88 руб., в пользу Рыльского Максима Сергеевича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 554,88 руб., в пользу Михайловской Валерии Олеговны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 554,88 руб., в пользу Олифировой Виктории Викторовны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 548,25 руб., в пользу Синдеевой Елены Николаевны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 384,34 руб., в пользу Ивановой Ксении Алексеевны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 384,34 руб., в пользу Лопатина Дмитрия Николаевича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 384,34 руб., в пользу Лопатина Тимофея Дмитриевича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 384,34 руб., в пользу Губаревой Марины Николаевны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 271,29 руб., – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его составления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда составлено 29 ноября 2022 года.

Судья А.И.Эминов