Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3258/2021 ~ М-2985/2021 от 27.08.2021

24RS0002-01-2021-005862-26

№ 2-3258/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 сентября 2021 года                                                              г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                              ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

истца Тархановой Н.Ю.,

ответчика Ханзулян А.С., а также его представителя Машинца А.А., действующего на основании письменного ходатайства (л.д.30),

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тархановой Натальи Юрьевны к Ханзулян Артуру Сергеевичу об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении в него и обязании передать ключи, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тараханова Н.Ю. обратилась в суд к Ханзулян А.С. с иском об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, микрорайон <данные изъяты> <адрес>, вселении в нее, обязании передать ключи, о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 300 рублей (л.д.3-5).

В ходе рассмотрения дела от истицы Тархановой Н.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что при рассмотрении дела ей были переданы ключи от квартиры, она смогла открыть дверь в жилое помещение и воспользоваться им, расходы на оплату госпошлины возмещены. На основании того, что ее требования в процессе рассмотрения дела ответчик удовлетворил добровольно, она просит производство по делу прекратить, о чем представила соответствующее ходатайство, указав в нем, что последствия прекращения производства, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д.32).

Ответчик Ханзулян А.С., а также его представитель Машинец А.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали, поскольку при рассмотрении дела исковые требования ответчиком были удовлетворены. На момент обращения истицы с иском действительно препятствия в пользовании спорным жилым помещением имелись, поскольку 02.08.2021г. ответчиком в квартире был сменен замок, а ключ истеце не передан.

Выслушав стороны, частично исследовав материалы дела, учитывая отказ истца от предъявленных требований, суд считает ходатайство Тархановой Н.Ю. об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тархановой Натальи Юрьевны к Ханзулян Артуру Сергеевичу об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении в него и обязании передать ключи, о взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                                    Е.В. Большевых