Решение по делу № 2-1332/2012 от 19.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в составе: председательствующего при секретаре

К делу №

Лазаревский районный суд <адрес>

Бацуева В.И. ФИО8


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ФИО3 «ФИО3» к ФИО1 о взыскании ущерба, причинен­ного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО3 «ФИО3» обратилась в суд с иском, в кото­ром просит взыскать с ФИО9 сумму материального ущерба в размере 94 535.11 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 036.05 руб. В обоснование доводов указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. по адресу: а/д Дагомыс-Солох-аул 3 км+200 м, водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21140 №, допустил столкновение с автомоби­лем ВАЗ 321214 № под управлением водителя Коштоян JI.T. ко­торая является собственником указанного ТС. В результате данного ДТП авто­мобиль ВАЗ 321214 № получил механические повреждения. Ука­занный автомобиль был принят на страхование ООО «ФИО3 «Ком­паньон» по договору комбинированного страхования транспортных средств - полис АК № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО3 «ФИО3», выполняя свои договорные обязательства, по договору АК № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № выплатило Кош­тоян JI.T. ФИО3 возмещение в сумме 214 535,11 рублей. Согласно страхо­вому полису ВВВ № гражданская ответственность ФИО2, свя­занная с управлением автомобилем ВАЗ 21140 №, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия», которая платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворила суброгационные требования исца и про­извела оплату материального ущерба в сумме 120 000 рублей. Таким образом, из общей суммы ФИО3 возмещения, выплаченной ООО «ФИО3 Груп­пой «ФИО3» ФИО10 в размере 214 535,11 руб., оставшаяся сумма ФИО3 возмещения в размере 94 535,11 руб. подлежит взысканию с ответ­чика.

В судебное заседание представитель истца ФИО11 не явилась, про­сила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, надлежаще изве­щен о дате и времени слушания дела по средствам почтовой и телеграфной свя­зи, сведений об уважительности неявки не представил, в связи с чем, суд при­знает неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсут­ствие ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащи­ми удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоя­тельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. по адресу: а/д Дагомыс-Солох-аул 3 км+200 м, водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21140 №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 321214 № под управлением водителя Коштоян JI.T. которая является собственником указанного ТС. В результате данного ДТП автомобиль ВАЗ 321214 № получил механические повреж­дения.

В подтверждение данного факта в суд представлены документы ГИБДД, а именно: справка об участии в ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный автомобиль был принят на страхование ООО «ФИО3 «ФИО3» по договору комбинированного страхования транспорт­ных средств - полис АК № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО3 «ФИО3», выполняя свои договорные обязательства, по договору АК № от ДД.ММ.ГГГГ пла­тежным поручением № выплатило ФИО10 ФИО3 возмещение в сумме 214 535,11 рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему ФИО3 возме­щение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в резуль­тате страхования.

Согласно ФИО3 полиса ВВВ № гражданская ответст­венность ФИО2, связанная с управлением автомобилем ВАЗ 21140 №, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия», которая платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворила суброгаци- онные требования истца и произвела оплату материального ущерба в сумме 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками по­нимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст. 1072 ГК РФ если ФИО3 возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, то разницу между ФИО3 воз­мещением и фактическим размером ущерба возмещает юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в пользу потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гра­жданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность
возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3036.05 руб., подтвер­жденные представленными в материалы дела квитанциями.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что из общей суммы ФИО3 возмещения, выплаченной ООО «ФИО3 «ФИО3» Коштоян JI.T. в размере 214 535,11 руб., оставшаяся сумма ФИО3 возме­щения в размере 94 535,11 руб. подлежит взысканию с ФИО9

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения предъявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░3 «░░░3» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░3 «░░░3» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94535.11 ░░░. ░ ░░░░░­░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3036.05 ░░░., ░ ░░░░░ 97571 ░░░░░ 16 ░░░░­░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░­░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.



░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

2-1332/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Страховая Группа "Компаньон"
Ответчики
Штых Д.М.
Суд
Лазаревский районный суд г. Сочи
Дело на сайте суда
sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru
19.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.06.2012Передача материалов судье
22.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.07.2012Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.07.2012Предварительное судебное заседание
14.08.2012Судебное заседание
14.08.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.11.2012Дело оформлено
22.11.2012Дело сдано в канцелярию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее