Решение по делу № 2-512/2023 (2-5066/2022;) от 19.08.2022

Дело 2-512/2023

УИД 32RS0027-01-2022-004510-51

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года                                                                                      город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Мазур Т.В.,

при секретаре Хижонковой Д.А.,

с участием представителя истца Яшкиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яшкиной Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская жилищная инициатива» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Яшкина Н.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> в 8:00 около дома <адрес> поскользнулась и ударилась правой ногой. В результате падения истцу были причинены повреждения: <данные изъяты>. Была наложена иммобилизация и назначено консервативное лечение. Место падения находится на придомовой территории многоквартирного дома, который находится на обслуживании УК ООО «Брянская жилищная инициатива».

С момента падения по настоящий момент истец испытывает сильные боли в ноге, не может длительное время стоять на ногах, что причиняет ей тяжелые нравственные и физические страдания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, утраченный заработок в размере 10 899,77 рублей, а также судебные расходы в размере 2 486 рублей.

В судебном заседании представитель истца Яшкина В.Ф. уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. О дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела при указанной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором (статья 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При этом в соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 581-О-О положение пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 56195-2014 «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания придомовой территории, сбора и вывоза бытовых отходов. Общие требования», утвержденный и введенный в действие Приказом Росстандарта от 27 октября 2014 г. № 1447-ст, в перечне работ по уборке придомовой территории в зимний период упоминает и об устранении скользкости, и об удалении с тротуаров, дорожек и дорог снега и снежно-ледяных образований.

Согласно документу очищать от снега и льда необходимо и крышки люков, водопроводных и канализационных колодцев, в том числе пожарных гидрантов. Уточняется, что при появлении гололедицы дорожки и тротуары посыпаются противогололедными реагентами или чистым песком. При этом обработка поверхностей тротуаров, дорожек и внутридворовых дорог и автостоянок противогололедными материалами должна производиться с учетом правил по их применению.

Кроме того, в примечании содержатся указания на действия при наличии сплошных наледей на тротуарах – во избежание несчастных случаев в порядке исключения разрешается посыпать тротуары песко-соляной смесью, просеянным песком, смешанным с солью в количестве не более 3% от веса песка или специальными противогололедными смесями. Скопившиеся остатки песка или противогололедных смесей нужно своевременно собирать и вывозить. Указан и нормативный срок полной ликвидации зимней скользкости и окончания работ по снегоочистке – этот срок с момента окончания снегопада или метели не должен превышать трех часов (п. 6.3.2 ГОСТ Р 56195-2014 71212088).

А в Постановлении Минтруда России от 24 июня 1996 года № 38 определены нормы обслуживания для рабочих, занятых на работах по санитарному содержанию домовладений, то есть указаны нормы обслуживания дворниками придомовой территории с учетом площади территории, времени, затрачиваемого на обработку, а также нормы для механизированной уборки территорий специальной техникой. Там же определено, что при гололеде производится посыпка территорий песком с помощью машин (с пескоразбрасывающим устройством) или вручную. Для посыпки применяется крупнозернистый и среднезернистый речной песок, не содержащий камней и глинистых включений. При этом песок предварительно просеивается через сито с отверстиями диаметром 5 мм.

Указанные нормы рекомендуются для применения в жилищных организациях независимо от ведомственной подчиненности, организационно-правовых форм и видов собственности (п. 2 Постановления Минтруда России от 24 июня 1996 года № 38).

Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 28 июня 2006 года № 460 (в редакции от 30 марта 2022 года) «О принятии Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Брянска» приняты Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Брянска.

Указанные Правила устанавливают единые и обязательные к исполнению всеми юридическими и физическими лицами нормы и требования к состоянию благоустройства территорий города Брянска, внешнему виду фасадов зданий (строений, сооружений), защите окружающей среды, поддержанию чистоты и порядка, в том числе на прилегающих и закрепленных территориях; определяют порядок, условия и способы сбора, вывоза, утилизации и переработки отходов производства и потребления; закрепляют основные принципы экологически безопасного обращения с отходами на территории города Брянска.

Дворовой территорией в соответствии с указанными Правилами является совокупность территорий, прилегающих к многоквартирным домам, с расположенными на них объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации таких домов, и элементами благоустройства этих территорий, в том числе парковками (парковочными местами), тротуарами и автомобильными дорогами, включая автодороги, образующие проезды к территориям, прилегающим к многоквартирным домам.

В силу пункта 2.2 Правил благоустройства юридические, должностные лица и граждане обязаны, в том числе, не допускать загрязнения территорий города Брянска предметами и материалами, различного рода мусором, скоплением снега и льда.

Работы по уборке территорий города Брянска включают в себя: смет мусора, уборку грязи, скол наледи, уборку снега, обработку противогололедной смесью.

Руководители предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности осуществляют уборку придомовых, прилегающих и (или) закрепленных территорий к зданиям, сооружениям и иным объектам (в соответствии с распоряжениями глав районных администраций города Брянска) (пункты 3.1, 3.2 Правил благоустройства).

Организации (иные лица), осуществляющие управление многоквартирными домами, обеспечивают уборку придомовых и дворовых территорий в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 (пункт 3.7 Правил благоустройства).

В силу пункта 3.6.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170, уборка придомовой территории должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости, песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.

Уборку, кроме снегоочистки, которая производится во время снегопадов, следует проводить в режиме, в утренние или вечерние часы (пункт 3.6.9).

При возникновении скользкости обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью должна производиться по норме 0,2-0,3 кг/м при помощи распределителей.

Время проведения обработки покрытий пескосоляной смесью первоочередных территорий не должно превышать 1,5 ч, а срок окончания всех работ - 3 ч.

Размягченные после обработки льдообразования должны быть сдвинуты или сметены плужно-щеточными снегоочистителями, не допуская их попадания на открытый грунт, под деревья или на газоны.

Обработку покрытий следует производить крупнозернистым и среднезернистым речным песком, не содержащим камней и глинистых включений. Песок должен быть просеян через сито с отверстиями диаметром 5 мм и заблаговременно смешан с поваренной солью в количестве 5 - 8% массы песка (пункты 3.6.23 – 3.6.26).

В силу пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (в редакции от 27 марта 2023 года) Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Как следует из материалов дела, <дата> в 8:00 около дома <адрес> истец поскользнулась и ударилась правой ногой. В результате падения истцу были причинены повреждения: перелом наружной лодыжки правой голени.

Из выписки из медицинской карты амбулаторного больного Яшкиной Н.В., представленной ГАУЗ «БГП №4» следует, что <дата> в 08 часов 50 минут Яшкина Н.В. обратилась в травматологическое отделение ГАУЗ «БГП № 4» по поводу травмы <данные изъяты> (бытовая травма <дата> в 08 часов 00 минут подвернула ногу на улице. После осмотра дежурным врачом и R-графии <данные изъяты> был поставлен диагноз, наложена иммобилизация (гипсовая лонгета), назначено консервативное лечение (холод, покой, анальгетики, ходьба со щадящей опорой на правую ногу). После снятия иммобилизации (<дата>) было назначено восстановительное лечение, ЛФК, физиопроцедуры. <дата> наступило выздоровление, выписана к труду. На время лечения был выдан листок нетрудоспособности с <дата> по <дата>.

Справкой № 424 от 05 апреля 2022 года, выданной ГАУЗ «Брянская городская станция скорой медицинской помощи» подтверждено, что Яшкина Н.В., <дата> рождения вызывала скорую медицинскую помощь по <адрес>

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что земельный участок с кадастровым №..., расположенный <адрес> имеет вид разрешенного использования: для использования многоквартирного жилого дома.

На основании договора управления многоквартирным домом №... от <дата>, ответчик ООО «Брянская жилищная инициатива» оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества и предоставление коммунальных услуг, а также иной деятельности в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного <адрес> в объеме и на условиях, определенных указанным договором.

В силу пункта 2.1.1 договора управления Управляющая компания обязана организовать работы (услуги), связанные с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирного дома, в порядке, утвержденном собственниками и в объеме собранных от них денежных средств по настоящему договору в соответствии с «Техническим регламентом содержания общего имущества» (Приложение № 2 к Договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 24 Технического регламента содержания общего имущества, работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года включают в себя следующее:

- очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см;

- сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см;

- очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание территории, свободной от снежного покрова);

- очистка придомовой территории от наледи и льда;

- очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка;

- уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд.

Из ответа на судебный запрос Брянского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» следует, что по фактическим наблюдениям ближайшей метеостанции Брянск <дата> наблюдались следующие погодные условия:

- Температура воздуха минимальная – 2,1 градусов мороза;

- Температура воздуха максимальная – 0,8 градусов мороза;

- Максимальная скорость ветра 4 м/с;

- В течение суток наблюдалась гололедица;

- Наблюдался снег в период с 01 час. 40 мин. до 01 час. 45 мин.; с 02 час. 00 мин. до 02 час. 10 мин.; с 02 час. 40 мин. до 03 час. 50 мин.

- Общее количество осадков составило 0,0 мм.

По информации, представленной ГАУЗ «Брянская городская поликлинника № 4, <дата> в травмотолого-ортопедическое отделение ГАУЗ «БГП № 4» обратились 115 человек получивших травмы в результате падения.

Ответчиком в материалы гражданского дела представлены акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также акты комиссионного обследования, согласно которым придомовая территория МКД <адрес> в спорный период ежедневно очищалась от снега и наледи и обрабатывалась противогололедными реагентами.

Суд считает, что ответчиком с достоверностью не подтверждена очистка и обработка тротуара от гололеда в месте падения истца, поскольку в представленных актах не указано время обследования.

Доказательства, с соблюдением правил статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, того, что ответчик надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязанности по уборке территории на момент несчастного случая, произошедшего <дата> около 08:00, суду не представлены.

С учетом установленных обстоятельств и на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вред здоровью истца причинен по вине ответчика ООО «Брянская жилищная инициатива», не принявшего меры по обеспечению безопасности людей в зимний период на придомовой территории.

Из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению, в данном случае, подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как уже указывалось судом ранее, в силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вследствие полученных телесных повреждений, Яшкина Н.В. находилась на лечении, в связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца, исходя из принципа разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий истца, подлежит компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

Имущественная ответственность за причинение вреда жизни или здоровью выражается также в возмещении утраченного заработка, дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, понесенных фактически, или расходов, которые лицо понесет в будущем, расходов на погребение в случае смерти лица и в компенсации морального вреда.

Ввиду чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 10 899, 77 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 2 486 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Яшкиной Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская жилищная инициатива» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянская жилищная инициатива» в пользу Яшкиной Н.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, утраченный заработок в размере 10 899 (десять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 77 копеек, а также судебные расходы в размере 2 486 (две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                Т.В. Мазур