Решение по делу № 2-2533/2018 от 06.11.2018

дело № 2-2533/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Астаниной Т.В.,

при секретаре Вакаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к Скороваровой Елене Михайловне, Дроздовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам с требованиями взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36954,99 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28632,41 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес>, оказание коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно осуществляло МУП «УК ПЖЭТ № 1» Октябрьского района г. Барнаула. Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг МУП «УК ПЖЭТ № 1» Октябрьского района г. Барнаула исполняло в полном объеме. Ответчики плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносили, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере (с учетом погашения в размере 3016,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение арбитражного суда Алтайского края, согласно которому, МУП «УК ПЖЭТ № 1» Октябрьского района г. Барнаула признано банкротом, конкурсным управляющим назначен М.. Конкурсным управляющим было принято решение о проведении электронных торгов по продаже дебиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности перешло к ООО ГК «Альфа и Омега» по договору уступки права требования №

Ответчики в судебном заседании возражали против исковых требований в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В предоставленной истцом выписке из финансового лицевого счета указано, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, находится в муниципальной собственности г.Барнаула. При этом согласно ответу Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула на запрос суда данное жилое помещение в Реестре объектов муниципальной собственности не значится.

Право собственности на жилое помещение по адресу <адрес> не зарегистрировано в ЕГРН, что усматривается из уведомления об отсутствии запрашиваемых сведений; данный объект недвижимости также не состоит на техническом учете КГБУ «АЦНГКО».

По указанному выше адресу согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в период формирования задолженности были зарегистрированы ответчики, а также <данные изъяты> Д.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «УК ПЖЭТ № 1» Октябрьского района г. Барнаула и ООО ГК «Альфа и Омега» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым (с учетом дополнительного соглашения №) истец приобрел права требования исполнения обязательств с физических лиц г. Барнаула, в т.ч. с Дроздовой О.В., Скороваровой Е.М. (<адрес>), согласно приложению №, за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

В силу п.3 договора уступки права требования к правообладателю переходят все права первоначального кредитора, вытекающие из указанного обязательства, в объеме и на условиях, существующих на момент заключения договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 388, 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

При этом истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в период формирования заявленной ко взысканию задолженности МУП «УК ПЖЭТ № 1» Октябрьского района г.Барнаула осуществляло управление домом № по <адрес> в <адрес>.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласнопункту 1 статьи 207ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 указанного Постановления).

Поскольку право требования о взыскании задолженности возникало по каждому платежу 10-го числа каждого месяца в период формирования задолженности, указанный в иске, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ, до обращения с настоящим иском в суд (исковое заявление было направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на конверте). В связи с истечением срока исковой давности по основному требованию срок исковой давности по дополнительному требованию - о взыскании неустойки также истек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Скороваровой Е.М., Дроздовой О.В. в пользу ООО «Альфа и Омега» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39971,86 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31830,05 руб.

Вместе с тем обращение к мировому судье за вынесением судебного приказа было за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, учитывая, что срок исковой давности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек; сведений о том, что истец или МУП «УК ПЖЭТ № 1» Октябрьского района г.Барнаула обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа до ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

В любом обязательстве, права по которому могут быть переданы в порядке, определяемом гл. 24 ГК РФ, должник обладает возможностью заявлять кредитору так называемые возражения. При этом под возражениями следует понимать не любые аргументы, которыми должник обосновывает свой отказ от исполнения обязательства, а лишь те, которые в силу закона или условий договора имеют юридическое значение. В частности, ссылка должника на пропуск кредитором срока исковой давности по уступленному требованию, имеет значение и является основанием для отказа в удовлетворении требования.

Поскольку ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд ООО ГК «Альфа и Омега» с иском к Скороваровой Е.М., Дроздовой О.В. срок исковой давности истек, заявленное исковое требование не подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления, цена которого составляла 65587,40 руб., истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2287,75 руб., при том, что согласно пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ оплате подлежала пошлина в сумме 2167,62 руб. Таким образом, государственная пошлина в сумме 120,13 руб., оплаченная истцом, подлежит возвращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» к Скороваровой Елене Михайловне, Дроздовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36954,99 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28632,41 руб. – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Барнаула возвратить ООО «ГК «Альфа и Омега» (ИНН 6671376764) излишне уплаченную в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 120,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Астанина