Решение по делу № 33-7087/2015 от 18.03.2015

Судья: Ващенко Е.А. Дело № 33-7087/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Медзельца Д.В., Резниковой В.В.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Михеева И. Л. на определение Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в исправлении описки и арифметической ошибки в заочном решении Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Михеева И. Л. к Лукашевой О. Г. о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек, процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу заочным решением Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, исковые требования Михеева И.Л. удовлетворены, с Лукашевой О.Г. в его пользу взысканы денежные средства в размере 184440 рублей 47 копеек.

Михеев И.Л. обратился в суд с заявлением об исправлении описки и арифметической ошибки в вышеуказанном решении суда, в котором просит указать вместо 184440 рублей 47 копеек, иную сумму – 181218 рублей 80 копеек.

Определением Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, Михееву И.Л. отказано в исправлении описки и арифметической ошибки в заочном решении Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В частной жалобе Михеев И.Л. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления Михеева И.Л. об исправлении описки и арифметической ошибки в заочном решении Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, суд первой инстанции правильно исходил из того, что вышеуказанное решение суда каких–либо описок или арифметических ошибок не содержит, поскольку сумма 184440 рублей 47 копеек, состоит из эквивалентных 7000 долларам США на момент постановки решения 181218 рублям 80 копейкам, и процентов, взысканных с ответчицы в размере 3221 рубля 67 копеек, а в случае удовлетворения данного заявления, изменяется содержание решения суда, что является недопустимым.

Таким образом у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления Михеева И.Л. в порядке ст. 200 ГПК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы являться основанием для отмены определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Михеева И. Л., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: