Решение по делу № 5-190/2023 от 07.03.2023

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

..., РТ                                                                 10 апреля 2023 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ангаровой Светланы Вениаминовны, ... года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... в 18 час. 20 мин. в ..., водитель автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... Ангарова С.В., двигаясь по ..., со стороны ... в сторону ..., проехала регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, совершила столкновение с автомобилем «...» регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №1, который двигался по ... в сторону ... в направлении ..., на зеленый сигнал светофора, после столкновения автомобиль «Шевроле Спарк» столкнулся с автомобилем «...» регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №2, которая ехала со стороны ...

В результате ДТП пассажирка автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., Потерпевший №3, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от ... расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Ангарова С.В. в судебном заседании вину признала, раскаялась и полностью согласилась с обстоятельствами ДТП изложенными в протоколе об административном правонарушении, просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что претензий не имеет к Ангаровой С.В., которая является ее дочерью.

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании пояснил, что претензий не имеет к Ангаровой С.В., она постоянно находится рядом с матерью.

Инспекторы ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Свидетель Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он двигался со скоростью 40-50 км/час на зелёный сигнал светофора, Ангарова С.В. проехала на красный сигнал светофора и произошло столкновение. Материальные претензии имеются. Оставил назначение наказания на усмотрение суда.

Свидетель Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, она начала движение на перекрестке когда загорелся зеленый сигнал светофора, был сильный дождь, но свет было отчетливо видно. Потерпевшая была пассажиркой в машине Ангаровой С.В. Материальные претензии имеются. Оставила назначение наказания на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность Ангаровой С.В., в совершении административного правонарушения установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что нарушение водителем Ангаровой С.В., вышеназванных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшей Потерпевший №3 телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения Ангаровой С.В., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ..., составленным в отношении Ангаровой С.В., где указано на нарушение ею п. 6.13 Правил дорожного движения РФ; фотоснимками с места ДТП, сообщением о ДТП с пострадавшими, сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП и схемой к нему, где указаны сведения и обстоятельства ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, протоколом осмотра места происшествия, справкой по ДТП, согласно которой Ангарова С.В., двигаясь на автомобиле «...» государственный номер ... со стороны ... проезжая на красный сигнал светофора, произошло ДТП с автомобилем «Опель Астра» регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №1, который ехал со стороны ... в сторону ... и по инерции ...» совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Потерпевший №2, которая ехала со стороны 30 лет Победы; объяснением Потерпевший №1, Ангаровой С.В., Потерпевший №2, рапортами сотрудников ГИБДД, заключением эксперта ... от ..., согласно которого у потерпевшей Потерпевший №3 обнаружено телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области, потребовавшее проведения первично-хирургической обработки – наложение швов, расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель, причинено от воздействия твердого тупого предмета по механизму «удар-сдавление, трение» и не исключает образование в условиях указанного в определении ДТП. Выставленный диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» убедительными клинико-лабораторыми данными не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит и другими материалами дела.

В судебном заседании также исследованы: данные алкотектора, справка о привлечении Ангаровой С.В. к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ и иные документы.

Анализ материалов административного дела и пояснений участников ДТП позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность Ангаровой С.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Согласно статьи 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статьи 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении

В пунктом 1 статьи 13 Конвенции предусмотрено, что водитель транспортного средства должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Суд квалифицирует действия Ангаровой С.В. как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей; признание вины и раскаяние лицом, совершившим административное правонарушение, отсутствие нарушений Правил дорожного движения РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность; личность и имущественное положение Ангаровой С.В.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ею новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает, что Ангарова С.В. подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ангарову Светлану Вениаминовну, ... года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

        Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 1654002946, КПП 165945001, № счета 03100643000000011100, кор. Сч. 40102810445370000079, в отделение - НБ Республики Татарстан, БИК 019205400, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 92644000, УИН 18810416222060021151, штраф за нарушение ПДД РФ.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Нижнекамского городского суда Республики Татарстан.

        При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья                                                                          А.Ф. Хабибрахманов