Решение по делу № 2-1286/2024 от 05.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.03.2024                                                                                     г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                          Андриановой Н.Г.

при секретаре                                                                                                             Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> передал в долг <ФИО>2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком до <дата>, в подтверждение указанного ответчиком составлена долговая расписка.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору являлся залог транспортного средства – автомобиля Toyota «Land Cruiser Prado», год выпуска <данные изъяты>.

Ответчик в установленный срок свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

По этим основаниям истец просил суд взыскать с ответчика по договору займа от <дата> сумму займа 1 000 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Toyota «Land Cruiser Prado», год выпуска <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до <дата>.

В обеспечение указанного договора займа между истцом и ответчиком <дата> заключен договор залога – автомобиля марки Toyota «Land Cruiser Prado», год выпуска <данные изъяты>, цвет белый серый, шасси <номер>, государственный регистрационный знак <номер>.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору являлся залог транспортного средства – автомобиля Toyota «Land Cruiser Prado», год выпуска <данные изъяты>.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

В установленный договором срок долг ответчиком возвращен не был.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства в рамках договора займа от <дата> истец выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Ответчик <ФИО>2 направил заявление признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение <ФИО>2 обеспеченного залогом обязательства, суд полагает возможным удовлетворить требования и обратить взыскание на принадлежащее <ФИО>2 транспортное средство марки Toyota «Land Cruiser Prado», год выпуска <данные изъяты>, цвет белый серый, шасси <номер>, государственный регистрационный знак <номер> путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <ФИО>1 – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>) в пользу <ФИО>1 сумму займа 1 000 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota «Land Cruiser Prado», год выпуска <данные изъяты>, цвет белый серый, шасси <номер>, государственный регистрационный знак <номер>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

    Судья                                                                                                          Андрианова Н.Г.