Решение по делу № 5-499/2021 от 03.03.2021

                                                                                                                              Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Козлова С. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Козлов С.Н., управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в № часов № минут по адресу: <адрес>, водитель Козлов С.Н., управляя автомобилем <...> <...>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО 1., которой был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебное заседание Козлов С.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Козлова С.Н.

Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав потерпевшую ФИО 1 прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина Козлова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта №, согласно которому у ФИО 1 имелись: ушибленная рана головы, сотрясение головного мозга, закрытый вывих грудинного конца левой ключицы. Вышеуказанные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью (время обращения ДД.ММ.ГГ) от воздействия тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились, какими могли быть выступающие части кузова автомобиля и дорожное покрытие, что подтверждает клиническая картина и сам характер повреждений; указанные повреждения в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГ №н, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (не более 21 дня), относятся к легкому вреду, причиненному здоровью человека; рапортами ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>», телефонограммой № от ДД.ММ.ГГ; фотоматериалами; телефонограммой на пострадавшего в ДТП КУСП 20648; объяснениями Козлова С.Н., ФИО 2 и ФИО 1; справкой о ДТП; протоколом осмотра места места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ; схемой места ДТП; актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину Козлова С.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом ФИО 3, имеющим высшее медицинское образование, подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», стаж работы с 2010 года. При этом эксперту были разъяснены права, а также ответственность за заведомо ложное заключение, о чем свидетельствует подпись эксперта.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания Козлову С.Н. принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о его личности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства правонарушения, позицию потерпевшей, и, исходя из изложенного, считает возможным назначить Козлову С.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, ч. 1 ст. 12.24, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Козлова С. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № (№ тысяч) рублей.

реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – №

№

№

№

№

№

№

№

№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                                               Штейнберг О.Г.