Решение по делу № 12-25/2023 (12-293/2022;) от 12.12.2022

Дело № 12-25/2023 (12-293/2022)

УИД 54MS0№-24

Поступило 12.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

    10 февраля 2023 года                     <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи                                 Сабельфельда А.В.,

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу,                                              Панферова С.С.,

рассмотрев жалобу Панферова Сергея Сергеевича на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Панферов С. С.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу <адрес>. проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Панферов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

С данным постановлением Панферов С.С. не согласился, в связи с чем обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, однако учитывая его тяжелое финансовое положение, просит заменить штраф, на административный арест.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по НСО Сартакова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав Панферова С.С., который поддержал доводы своей жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно требованиям п. 1 ст. 44 данного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п. 2 ст. 44 указанного Федерального закона медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в частности, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:50 час., Панферов С.С., находясь в медицинском учреждении по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности факта совершения Панферовым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3); рапортом сотрудника полиции (л.д.20); письменными объяснениями Панферова С.С. (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29) и иными материалами дела; получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.

Доводы жалобы заявителя о том, что у него отсутствует возможность оплатить назначенный ему штраф, поскольку находится под стражей, а также учитывая его материальное положение, в связи с чем просит назначить наказание в виде административного ареста, следует признать несостоятельными.

Согласно статье 3.9 КоАП РФ административный арест применяется в случаях грубого нарушения общественного порядка, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. При рассмотрении дела судья обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения и назначить наказание исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Наказание за совершенное правонарушение назначено Панферову С.С. с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ и в рамках санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с которой штраф является наименее мягким видом наказанием. Административный штраф назначен Панферову С.С. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Приведенные Панферовым С.С. мотивы невозможности уплаты административного штрафа, основанием для его замены иным видом административного наказания не являются.

Учитывая, что административный арест является исключительной мерой наказания, то есть более суровым наказанием, чем административный штраф, назначение Панферову С.С. наказания в виде административного ареста на стадии рассмотрения жалобы не допускается.

Действия Панферова С.С. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Панферов Сергей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Панферова С.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 8 кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья                (подпись)                                А.В. Сабельфельд

        Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № у мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>. Уникальный идентификатор дела: 54MS0№-24.