Решение от 18.07.2018 по делу № 2-791/2018 от 21.05.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 июля 2018 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Федерального судьи Комаровой И.А.,

при секретаре Кайгородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ставинской Ларисы Юрьевны к Федякиной Елене Валентиновне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ставинская Л.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Поповой (Федякиной) Елене Валентиновне о взыскании долга по договору займа, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Поповой Е.В., был заключен договор займа, по условиям которого она передала Поповой Е.В., <данные изъяты> рублей наличными деньгами, а она обязалась вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Свое обязательство возвратить полученную денежную сумму Попова Е.В., оформила собственноручной распиской.

ДД.ММ.ГГГГ Попова Е.В., попросила выдать ей в качестве займа дополнительно еще <данные изъяты> рублей. Она согласилась и передала ей указанную сумму денег в качестве процентного займа из расчета 15% ежемесячно. Этот факт Попова Е.В., засвидетельствовала составленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежной суммы <данные изъяты> рублей и 15% ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Попова Е.В., попросила выдать ей в качестве займа дополнительно еще <данные изъяты> рублей. Она согласилась и передала ей указанную сумму денег в качестве процентного займа из расчета 10% ежемесячно. Этот факт Попова Е.В. засвидетельствовала составленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежной суммы <данные изъяты> рублей и 10% ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Попова Е.В., попросила выдать ей в качестве займа дополнительно еще <данные изъяты> рублей. Она согласилась и передала ей указанную сумму денег. Этот факт Попова Е.В., засвидетельствовала составленной ей распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежной суммы 33000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В указанные сроки Попова Е.В. полученные деньги не вернула, объяснила что ее семья испытывает материальные затруднения и попросила подождать с возвратом долга неопределенное время. Она согласилась и стала ждать.

Свои обязательства Ответчик не выполнил, деньги ей не выплатил. В общении с ней обещал принять меры к исполнению своих обязательств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. А в соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с тем, что Ответчик длительное время удерживает причитающиеся ей денежные средства, на получение которых она была вправе рассчитывать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, она считает, что имеет право на взыскание с Ответчика процентов на сумму займа, а также процентов за неправомерное уклонение от возврата долга по договору займа (по ч.1 ст.395 ГК РФ)

На основании изложенного просит взыскать с Поповой (Федякиной) Елены Валентиновны, долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также расходы с вязанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица Ставинская Л.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, от нее в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В предыдущем судебном заседании заявленные исковые требования Ставинская Л.Ю. поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просила суд взыскать с Поповой (Федякиной) Елены Валентиновны в ее пользу долг по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленных суду расчетам, а всего <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Федякина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена телеграммой направленной по фактическому месту жительства, сообщенному ответчицей, которая вручена матери ФИО12., а также телеграммой по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский», откуда возвращено уведомление, что телеграмма не доставлена, на указанной улице такого номера дома нет.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядкезаочногопроизводства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик – Федякина Е.В., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что иск Ставинской Л.Ю. обоснован и подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из указанного следует, что передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, Федякина Елена Анатольевна ДД.ММ.ГГГГ заключила в брак с ФИО9, после заключения брака, ей присвоена фамилия Попова. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, после расторжения брака, ответчице присвоена фамилия Федякина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ставинской Ларисой Юрьевной и ответчиком Поповой (Федякиной) Еленой Валентиновной был заключен договор займа, в соответствии с которым Попова (Федякина) Е.В. взяла в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем заемщиком составлена расписка, подтверждающая и получение денег.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ставинской Ларисой Юрьевной и ответчиком Поповой (Федякиной) Еленой Валентиновной был заключен договор займа, в соответствии с которым Попова (Федякина) Е.В. взяла в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей. Указанную сумму обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, и оплатить 15% ежемесячно, о чем заемщиком составлена расписка. Кроме того, согласно данному договору займа, ответчица обязалась, в случае просрочки возврата предоставленной ей суммы займа уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ставинской Ларисой Юрьевной и ответчиком Поповой (Федякиной) Еленой Валентиновной был заключен договор займа, в соответствии с которым Попова (Федякина) Е.В. взяла в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 10% ежемесячно, о чем заемщиком составлена расписка. Кроме того, согласно данному договору займа, ответчица обязалась, в случае просрочки возврата предоставленной ей суммы займа уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ставинской Ларисой Юрьевной и ответчиком Федякиной Еленой Валентиновной был заключен договор займа, в соответствии с которым Федякина Е.В. взяла в долг сроком на 2 месяца деньги в размере <данные изъяты> рублей, о чем заемщиком составлена расписка.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, соответствующие договорам займа, после предоставления Ставинской Л.Ю. заемщику Федякиной Е.В. денежных средств по вышеуказанным договорам займа, у последней возникла обязанность возвратить полученные денежные средства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своих обязательств по договору займа по возврату денежных средств в установленный сторонами срок не исполнил, доказательств обратного Федякиной Е.В. суду не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Ставинской Л.Ю. в части взыскания с ответчика в ее пользу суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд считает, что с момента наступления срока возврата денежных средств по договору займа денежных средств заимодавца, ответчик неправомерно удерживает средства истца, в связи с чем, подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласнопункту 1 статьи 395ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периодысредними ставкамибанковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основанииключевой ставкиБанка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395ГК РФ в редакции Федеральногозаконаот ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Как следует из расчетов, представленных истцом, размер процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.05.2018г. составляет 6955 рублей 42 копейки; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3222 рубля 24 копейки.

Представленные истцом расчет процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и признан правильными, со стороны ответчика не опровергнут.

При этом, суд не может согласиться с расчетом размера процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные проценты подлежат начислению со дня, когда сумма долга должна была быть возвращена. Сумма долга по кредитному договору от 20.03.2017г. была взята сроком на два месяца, в связи с чем, указанные проценты, должны начисляться с ДД.ММ.ГГГГ и согласно расчету истца, который судом признан арифметически верным, составляет <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с Федякиной Е.В. в пользу Ставинской Л.Ю. проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.05.2018г. в сумме <данные изъяты> копейки; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований в части взыскания с Федякиной Е.В. процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано выше, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей заключен между сторонами под 15% ежемесячно.

Договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей заключен между сторонами под 10% ежемесячно.

Согласно расчетам истца сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 26 месяцев составляет <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 13 месяцев составляет <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Расчеты истца судом проверены, является арифметически правильными, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены, встречные расчеты суду не представлены, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Федякиной Е.В.

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договорами займа, заключенными между истицей и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность Федякиной Е.В., в случае просрочки возврата предоставленной ей суммы займа уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца размер неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, истица просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, истица просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание, что размер неустойки снижен истицей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Федякиной Е.В.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в размере 11550 рублей, принимая во внимание частичное удовлетворению исковых требований, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11543 рубля 46 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░