Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2021 ~ М-801/2021 от 06.08.2021

                    УИД 03RS0019-01-2021-001628-33

К делу №2-870/2021    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года                        с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием представителя истца ООО "ЭСКБ" Булавина С.Г. (доверенность от 05.12.2020 г., срок до 31.12.2021 г.), представителя ответчика Коробова С.В. Климовой Е.А. (доверенность от 17.11.2021 г., срок 5 л.)

при секретаре Ахмадеевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее ООО "ЭСКБ") к Коробову ФИО15, Коробовой ФИО16, Доценко ФИО17 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ними и ответчиком Коробовым С.В. имеются договорные отношения в части электроснабжения жилого дома для бытовых нужд, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д.<адрес> «<адрес> присоединенной к электрическим сетям сетевой организации ООО «Башкирэнерго». Однако, условия договора электроснабжения по лицевому счету № от 09.09.2020 г. со стороны ответчика Коробова С.В. выполнялись ненадлежащим образом, с нарушением оплаты за потребленную электрическую энергию. Так с сентября 2020 г. по апрель 2021 г. ответчиком производилась неполная оплата потребленной электрической энергии, в результате чего образовалась задолженность в размере 115409 руб. 80 коп. сумма пени 2038 руб. 02 коп.

    Просит взыскать с ответчика в пользу истца – ООО «ЭСКБ» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 115409 руб. 80 коп., пени 2038 руб. 02 коп. а также пени за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3548 руб. 96 коп.

    Ответчик Коробов С.В. в суде заявил, что приобрел жилое помещение с показаниями электрического счетчика 054497, а не 290 с которого истцом произведен расчет, о чем представил акт, подписанный им и предыдущим собственником жилого помещения Доценко И.А., которого суд привлек к участию в деле в качестве соответчика.

    В судебном заседании представитель истца ООО "ЭСКБ" Булавин С.Г. иск поддержал.

    Ответчики Коробовы С.В., А.А., действующие, в том числе, за третьих лиц своих несовершеннолетних детей, соответчик Доценко И.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

    В своих письменных пояснениях Доценко И.А. указал, что никаких актов передачи не составляли, в договоре упоминания про акт не имеется.

    На предыдущем судебном заседании ответчик Коробов С.В. иск не признал, пояснил, что они приобрели дом у Доценко. Электросчетчик находится в доме, отопление дома электрическое. За потребленную энергию с момента приобретения жилого дома в 2018 г. он уплатил 45 тыс. руб., не согласен платить долг прежних собственников.

    Представитель ответчика Климова Е.А. иск не признала, пояснила, что за долги по оплате электроэнергии до возникновения права собственности Коробова С.В. на жилое помещение, последний ответственность не несет.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

    Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 в ред. Федерального закона от 02.06.2016 N 175-ФЗ).

Как усматривается из материалов гражданского дела супруги Коробовы С.В., А.А. приобрели квартиру площадью 60 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> РБ, <адрес> <адрес>, <адрес> и земельный участок площадью 203 кв.м., кадастровый №, расположенный по указанному адресу в общую совместную собственность по договору купли-продажи от 26.04.2018 г. у продавца Доценко И.А.

Нотариально заверенным договором от 25.10.2018 г. во исполнение ранее данного обязательства Коробовы определили доли в жилом помещении и земельном участке между собой и детьми каждому по ? доле.

Пунктом 4.1.2 договора купли-продажи квартиры с землей предусмотрено, что покупатели приняли указанное имущество до подписания настоящего договора. Претензий по техническому состоянию имущества у покупателей к продавцу нет, в связи с этим настоящий договор заключен без составления передаточного акта. Настоящий договор имеет силу передаточного акта.

В тоже время, как следует из копий документов, поступивших из Абзелиловского КО БцЗО ВТО ООО "ЭСКБ" Коробовым в адрес истца предоставлялся акт приема-передачи к договору купли-продажи от 26.04.2018 г. от 26.04.2018 г., по которому Доценко А.А. передал, а Коробовы приняли квартиру с показаниями электросчетчика 054497.

    В связи с отрицанием соответчиком Доценко И.А. подписания данного акта приемки-передачи, а также в связи с тем, что в копиях материала регистрационного дела, предоставленного суду регистрационной службой, он отсутствует, и в договоре купли-продажи от 26.04.2018 г. указано, что последний составлен без акта-приемки передачи суд отклоняет данное доказательство, отдавая предпочтение договору и показаниям Доценко И.А. и истца об отсутствии данного акта в действительности.

Во всяком случае, сам ответчик Коробов оригинал данного акта к материалам дела приобщить не просил и данный акт может быть предметом судебных разбирательств в случае заявления Коробовыми регрессных требований к Доценко.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Вопреки доводам ответчика Коробова объективных доказательств того, что электроэнергия была потреблена предыдущим собственником или собственниками, суду не представлено, судом не добыто.

Так свидетель ФИО18. в суде показал, что он владеет второй частью <адрес> <адрес> по <адрес> Акт между Доценко и Коробовым он не видел. У него свой счетчик на электроэнергию и договор.

Суд считает показания свидетеля правдивыми, не противоречащими другим материалам дела.

Применительно к рассматриваемому случаю, именно ответчики Коробовы, проявив разумную заботливость и осмотрительность при заключении договора купли-продажи помещения, должны были удостовериться в том, что помещение не обременено соответствующими долгами, либо – принять меры к уточнению периода и размера долга, приходящегося на ответчиков.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В силу п. 42 указанных Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Как следует из заявления Коробова С.В. на заключение договора энергоснабжения от 31.08.2020 г. показания электросчетчика № составляли 073309 кВт*ч.

Из расшифровки начислений ООО "ЭСКБ" по прибору учета № следует, что за период с 31.12.2018 г. по 01.09.2020 г. расход составил 72105 кВт*ч, к оплате подлежит сумма 159154 руб. 71 руб., за минусом уплаченной ответчиком суммы 43831,96, что составляет остаток долга 115322 руб. 75 коп., который подлежит взысканию с супругов квартиры Коробовых в соответствии с их долями, в том числе за несовершеннолетних детей (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ.), как с собственников жилого помещения.

Таким образом, с учетом принятых истцом показаний 72105 кВт*ч именно по ним суд принимает решение, что не нарушает прав потребителей Коробовых.

Начисление же и взыскание с ответчиков стоимости электроэнергии по среднемесячному расходу, как на то заявлено в иске, противоречит п. 42 указанных Правил и в случае вынесения решения суда не может быть пересчитано по счетчику.

В данном же случае суд определяет долг по показаниям счетчика, что в дальнейшем не препятствует сторонам руководствоваться при расчетах последующими показаниями.

    В соответствии с п.32 Правил исполнитель имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

    В соответствии с ч.2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

(абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

    Расчет пени произведен по формуле сумма долга 115322 руб. 75 коп.* 1/130 ставки рефинансирования на день исполнения обязательства (4,25%) с 01.09.2020 г. до 01.05.2021 г. (количество дней просрочки 8*30 =240 дней) =8304 руб.

    В данном случае суд выносит решение по заявленным требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ), то есть взыскивает заявленную неустойку 2038 руб. 02 коп.

    Кроме того, из Коробовых в пользу истца подлежит взысканию по 1/130/2 ставки рефинансирования с каждого, действующей на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки с 01.05.2021 г. по день фактической оплаты долга, что согласуется с положениями статьи 330 ГК РФ.

    Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить частично.

    Взыскать с Коробова ФИО19, Коробовой ФИО20 в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность за электроэнергию по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>Б, по показаниям электросчетчика №№ - 72105 кВт*ч по 57661 руб. 38 коп. с каждого; пени за период с 01.09.2020 г. до 01.05.2021 г. по 1019 руб. 01 коп. с каждого, а также пени за каждый день просрочки начиная с 01.05.2021 г. по день фактической оплаты долга в размере 1/260 ставки рефинансирования, действующей на день исполнения обязательств, с каждого.

    Взыскать с Коробова ФИО21, Коробовой ФИО22 в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» возмещение расходов на оплату государственной пошлины по 1773 руб. 61 коп. с каждого.

    В удовлетворении исковых требований ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в остальной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья                В.Ф.Ахматнабиев