Решение по делу № 2-9105/2017 от 10.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

с участием прокурора Доденковой Е.О.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9105/2017 по иску Королёвой Ирины Валерьевны к Королёву Дмитрию Борисовичу, УМВД России по г. Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

    Истец Королёва И.В. обратилась в суд с иском о признании Королёва Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> понуждении <адрес> снять Королёва Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании с Королёва Д.Б. судебных расходов в размере 3 600 рублей. Мотивируя свои требования тем, что истец Королёва И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В указанной квартире зарегистрирован, но фактически не проживает бывший муж истца Королёв Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ответчиком Королёвым Д.Б. брак был расторгнут, у него другая семья, с которой он и проживает. Где сейчас находится ответчик Королёв Д.Б. истцу не известно. Бремя содержания, оплату коммунальных услуг за квартиру несет истец. В связи с тем, что ответчик Королёв Д.Б. зарегистрирован в спорной квартире, истец вынуждена нести дополнительные расходы. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик Королёв Д.Б. не желает, уклоняется от всякого общения с истцом по любым вопросам. Соглашения между истцом и ответчиком Королевым Д.Б. по пользованию жилым помещением не заключалось. С целью защиты свои прав и для составления искового заявления истец обратилась к юристу, в связи с чем понесла расходы в размере 3 000 рублей, а также оплатила государственную пошлину в сумме 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика <данные изъяты> на надлежащего ответчика УМВД России по г. Тюмени.

    Истец Королёва И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Королёв Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика УМВД России по г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

    Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск обоснован, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Как установлено судом, истец Королёва И.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В квартире <адрес> зарегистрированы: Королёва И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Королёв Д.Б. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> брак между Королёвым Д.Б. и Королёвой И.В. был прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Cам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами…» (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. №, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

    В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Королёв Д.Ю. длительное время не проживает в спорном жилом помещении, выехал на другое постоянное место жительства, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком Королёвым Д.Ю. предоставлено суду доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, на которых основаны ее требования, а именно что ответчик Королёв Д.Б. не проживает в спорном жилом помещении по уважительной причине, что ему были созданы препятствия в пользовании квартирой, в использовании квартиры по назначению для проживания.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 304 ГК РФ, имеются основания для признания Королёва Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, понуждении УМВД России по г. Тюмени снять Королёва Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, по его ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя судом применен принцип разумности, размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика Королёва Д.Б. в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика Королёва Д.Б. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ, 31 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать Королёва Дмитрия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать УМВД России по г. Тюмени снять Королёва Дмитрия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Королёва Дмитрия Борисовича в пользу Королёвой Ирины Валерьевны расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчики могут подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчики могут обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 5 декабря 2017 года