Решение от 21.05.2014 по делу № 2-2623/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-2623/14 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.

при секретаре Пуненко К.П.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Спиридонову Д. И. о взыскании ущерба,,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 86703 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2801 руб. 12 коп.

Согласно положению п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Настоящий иск предъявлен в Невский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика : <данные изъяты>

Как установлено судом ответчик был снят с регистрационного учета по указанному адресу в 2009 году, встал на регистрационный учет по месту пребывания до 14.07.14г. по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается справкой ЦАБ.

Представитель истца не возражает против направления дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая, что на момент предъявления иска ответчик зарегистрирован по адресу, находящемуся на территории по подсудности относящейся к юрисдикции Приморского районного суда Санкт-Петербурга, суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-2632/14 ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░