Решение по делу № 2-3399/2024 от 08.08.2024

    Дело № 2-3399/2024

    УИД 50RS0020-01-2024-004937-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года                                                        г. Коломна Московской области

             Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ворониной А.А., при секретаре судебного заседания Солововой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

           Истец ФИО3 обратилась в суд к ответчику ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        Иск мотивирован тем, что истец является собственником жилого помещения, с кадастровым номером №, площадью 602 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, запись о регистрации в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

        Согласно карточке регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3 (истец), ФИО1 (дочь истца), ФИО2 (внучка истца).

    С мая 2018 года и по настоящее время дочка ФИО1 и внучка ФИО2 в вышеуказанном жилом доме не проживают, выехали на постоянное место жительство в Германию, <адрес>. Отношения между сторонами хорошие. В настоящее время возник вопрос по продаже вышеуказанного жилого дома и земельного участка, однако, дочь и внучка в ближайшее время не могут приехать в Россию в связи со сложной политической обстановкой и совершить действия по снятию с регистрационного учета.

        На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

        Истец извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении разбирательства дела суд не просила.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Коломна Московской области извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, явки представителя в судебное заседание не обеспечило.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного лица в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Старший помощник Коломенского городского прокурора ФИО5 дала заключение об обоснованности исковых требований ФИО3, с учетом признания иска ответчиком.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, а также заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, с кадастровым номером №, площадью 602 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2 зарегистрированы в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Иск ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением-удовлетворить.

        Принять признание иска ФИО1.

        Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья

Коломенского городского суда                     подпись                        А.А. Воронина

Копия верна.