Решение по делу № 2-1499/2021 от 21.04.2021

Дело №2-1499/2021

УИД 22RS0015-01-2021-002052-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года                            г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретарях ФИО6, ФИО7,

с участием истца ФИО2 и ее представителя ФИО17, представителя ответчика ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в недвижимом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО3 и с учетом уточнений просила определить доли в жилом доме по адресу: АДРЕС, и признать право собственности за ФИО2 и ФИО3 по 45/110 долей каждому, за несовершеннолетними ФИО1, ДАТА года рождения и ФИО4, ДАТА года рождения, по 10/110 доли каждому; прекратить право собственности ФИО3 на данный жилой дом.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с ДАТА по ДАТА. В браке родились двое детей. Ответчику был выделен земельный участок для строительства жилого дома по адресу: АДРЕС, который как стало известно истцу только в марте 2021, им был оформлен в собственность ДАТА. В браке стороны начали строительство на данном земельном участке.

Истец получила сертификат на материнский (семейный капитал) серии МК-4 НОМЕР от ДАТА на сумму 387 649,30 руб., которые стороны решили направить на строительство данного жилого дома.

ДАТА ФИО3 дал нотариально заверенное обязательство оформить жилое помещение, построенное с использованием материнского капитала в общую совместную собственность сторон и их детей в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.

Средства материнского капитала в сумме 226 513 руб. были перечислены ДАТА на расчетный счет истца в Сбербанке и потрачены на строительство дома. Данные денежные средства были переданы ФИО3

Через несколько месяцев после расторжения брака жилой дом был сдан в эксплуатацию, поставлен на кадастровый учет ДАТА, о чем истцу стало известно в марте 2021 года. Однако нотариальное обязательство ответчиком не исполнено. Доли в праве собственности на жилое помещение, построенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 639 449 руб., площадь 48,3 кв.м, стоимость 1 кв.м составляет 13 239,11 руб., соответственно 17,11 кв.м построено на средства материнского капитала (226 513:13 239,11), на каждого приходится по 4,3 кв.м площади жилого дома, построенного на средства материнского капитала. 4,3 кв.м составляет около 1/11 доли от общей площади или 10/110 долей. 31,19 кв.м. принадлежит сторонам в равных долях, т.е. 15,6 кв.м или по 35/110 долей, а с учетом материнского капитала по 45/100 долей.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО17, допущенная по ходатайству, в судебном заседании на иске настаивают по тем же основаниям, также пояснив, что с супругом построили дом не в соответствии с разрешением на строительство. Дом, на который было выдано это разрешение, хотели построить позже. Средства материнского капитала вместе с ответчиком потратили на долги, которые брали для строительства дома. Ответчик при получении средств материнского капитала дал обязательство о том, что оформит дом на них и детей. С заключением эксперта согласны. В марте 2021 истец узнала о том, что ответчик продает дом, увидев объявление об этом на сайте, и обратилась в суд.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании возражал против иска, пояснив, что на средства материнского капитала истец приобрела автомобиль Тойота, на строительство дома эти средства не тратились. Построили дом, не соответствующий разрешению на строительство. Данный жилой дом им был продан в ходе рассмотрения настоящего дела, но регистрационные действия были приостановлены из-за обеспечительных мер суда. Проживает в этом доме. Просит применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО18, действующая по доверенности, в судебном заседании просит в иске отказать, применить срок исковой давности, также пояснив, что по договору купли-продажи ответчик от покупателя денежные средства за дом не получал, расписки об этом не имеется, проживает в данном доме, сделка не исполнена. Жилой дом был построен до получения средств материнского капитала, которые истец потратила на приобретение автомобиля. Спорный дом был построен в период брака. Истец хотя и говорит о том, что дом является совместно нажитым имуществом, но требования об этом не заявляет.

Представитель третьего лиц ГУ-УПФР АДРЕС и АДРЕС, Управления Росреестра по АДРЕС в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо ФИО19 в судебное заседание не явилась, судебные извещения ею не получены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.        

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 1 статьи 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании установлено, что супруги ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДАТА по ДАТА, что подтверждается копиями свидетельств о заключении и расторжении брака.

Брачный договор между супругами не заключался.

От данного брака имеют двоих детей ФИО1, ДАТА года рождения, и ФИО4, ДАТА года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Земельный участок, площадью 2075 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежит ФИО3 на основании договора дарения от ДАТА, заключенному им со своей матерью ФИО8, право его собственности зарегистрировано ДАТА, что подтверждается копий договора дарения и выпиской из Единого государственного реестра (далее ЕГРН) от ДАТА.

Следовательно, данный земельный участок совместной собственностью бывших супругов ФИО20 не является.

Согласно выписок из ЕГРН от ДАТА и ДАТА, за ФИО3 ДАТА зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 48,3 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС. Основанием регистрации права явился технический план здания, сооружения, помещения, либо объекта незавершенного строительства от ДАТА, а также договор дарения от ДАТА.

Данный технический план ответчиком по запросу суда не представлен.

Суду представлена декларация об объекте недвижимости на указанный жилой дом, заверенная ФИО9 ДАТА.

Согласно приказу Минэкономразвития России от 18.12.2015 N 953, данная декларация заполняется в случае, если законодательством Российской Федерации в отношении соответствующего объекта недвижимости не предусмотрены подготовка и (или) выдача разрешения на ввод здания, сооружения в эксплуатацию, проектной документации здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, разрешения на строительство объекта незавершенного строительства, технического паспорта помещения, изготовленного до 1 января 2013 г., или изготовленного до 1 января 2013 г. технического паспорта здания или сооружения, в котором расположено помещение, а также в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, - проекта перепланировки и акта приемочной комиссии, подтверждающего завершение перепланировки помещения.

Из государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-4 НОМЕР от ДАТА следует, что он выдан ФИО2 в размере 387 640,30 руб.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, которыми являются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий. Материнский (семейный) капитал – это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 2).

Согласно информации Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС и АДРЕС от ДАТА, по заявлению от ДАТА ФИО2 были перечислены средства материнского (семейного) капитала на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемое без привлечения строительной организации. Согласно разрешению на строительство № НОМЕР от ДАТА, выданному администрацией АДРЕС, адрес строящегося объекта: АДРЕС. Средства материнского (семейного) капитала в размере 226 513 руб. перечислены в Алтайское отделение НОМЕР ОАО «Сбербанк России» на расчетный счет ФИО2 по платежному поручению НОМЕР от ДАТА.

Денежные средства в сумме 226 513 руб. были получены ФИО2 на счет ДАТА, что подтверждается сберегательной книжкой Сбербанка, открытой на ее имя.

Из обязательства ФИО10 от ДАТА, нотариально оформленного, следует, что в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по сертификату МК-4 НОМЕР от ДАТА, выданному ФИО2 на строительство жилого дома на земельном участке, выделенном индивидуальному застройщику ФИО3, находящемуся по адресу: АДРЕС, согласно разрешению строительство № НОМЕР от ДАТА, выданному администрацией АДРЕС, он принимает на себя обязательство оформить вышеуказанное жилое помещение, построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в собственность свою, своей супруги, детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.

Из разрешения на строительство № НОМЕР от ДАТА, выданного администрацией АДРЕС ФИО3 ДАТА, следует, что ему разрешено строительство жилого дома по адресу: АДРЕС. Типовой эскизный проект разработан для 1-этажного дома из бруса с облицовкой сайдингом, размером 9х 10 м, площадью 72,10 кв.м, жилой площадью 43,8 кв.м.

Строительный паспорт на застройку земельного участка ФИО3 составлен ДАТА.

Из технического паспорта на жилой дом по адресу: АДРЕС, по состоянию на ДАТА следует, что его общая площадь составляет 48,3 кв.м., жилая- 14,8 кв.м, имеется штамп «Новое строительство», состоит из 1 этажа и мансарды.

Из технического паспорта и строительного паспорта следует, что жилой дом ФИО20 был возведен не в соответствии с разрешением на строительство и в незапланированном в строительном паспорте месте.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их на улучшение жилищных условий.

Пунктом 2 части 1, частью 1.3 статьи 10 Федерального закона от 26 декабря 2006 г. N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат; на компенсацию затрат за построенный (реконструированный) объект индивидуального жилищного строительства.

Согласно п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862 (далее Правила №862), лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, выполняющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда (далее - строительная организация), а также на компенсацию затрат, понесенных на строительство или реконструкцию таким способом объекта индивидуального жилищного строительства, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Из содержания указанных норм следует, что владелец сертификата вправе распорядиться средствами материнского (семейного) капитала (их частью), если его участие в обязательствах либо совершение им любых не противоречащих закону сделок или строительство (реконструкция) объекта индивидуального жилищного строительства направлены на улучшение жилищных условий.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала является установление обстоятельства, свидетельствующего об улучшении жилищных условий, осуществляемом посредством строительства объекта индивидуального жилищного строительства.

Из представленных суду доказательств следует, что жилой дом на земельном участке был построен, фактически введен в эксплуатацию, что подтверждается декларацией ДАТА, что свидетельствует об улучшении ФИО20 жилищных условий. Возведение в рассматриваемом случае жилого дома не в соответствии с разрешением на строительстве правового значения не имеет.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно пункту 10 (1), 10 (2) Правил N 862, в редакции на момент предоставления материнского капитала, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на осуществляемые гражданами без привлечения строительной организации строительство, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), на которое оформлено разрешение на строительство, в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства оформить жилое помещение, построенное (реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпунктов б, ж части 1 пункта 15(1) Правил №8562, введенного Постановлением Правительства РФ от 31.03.2020 N 383, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев:

после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства либо после получения уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, указанного в пункте 5 части 19 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, - в случае индивидуального жилищного строительства;

после получения кадастрового паспорта либо уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, указанного в пункте 5 части 19 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Из вышеуказанных норм следует, что получение части средств материнского (семейного) капитала на строительство жилого дома обязывает лиц, использующих данные средства, оформить имущественные права членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей, независимо от того куда фактически ими были потрачены денежные средства- на возврат долгов, приобретенных в связи со строительством жилого дома, о чем поясняет истец и свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, или на автомобиль, о чем поясняет ответчик и свидетель ФИО15

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 СК РФ).

Родители, возводя жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, построенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, (в настоящее время обязанностью), последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность ответчиком исполнена не была.

В связи с оспариванием ответчиком и его представителем в судебном заседании стоимости спорного жилого дома, определением суда по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению ООО «Агенство Оценки» НОМЕР.21 от ДАТА, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, на дату регистрации права собственности ФИО3 ДАТА, составляет 640 000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании со стоимостью жилого дома, определенной экспертом не согласен, поскольку данная стоимость завышена.

У суда не имеется оснований сомневаться в экспертном заключении и не принимать его в качестве доказательства, заключение дано экспертом, имеющим специальные познания в области оценочных экспертиз, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение подробно мотивировано и обосновано.

Таким образом, расчет долей в праве собственности должен производиться от размера материнского капитала, который затрачен на строительство жилого дома, что при разделе на каждого члена семьи составляет 56 628,25 руб. (226 513 : 4).

При разделе стоимости недвижимого имущества, оставшейся за вычетом средств материнского капитала, ФИО3 и ФИО2 принадлежит 413 487 руб. (640 000 - 226 513), поскольку является совместной собственностью бывших супругов.

При разделе недвижимого имущества необходимо исходить из права каждого из двоих детей (ФИО1 и ФИО4) на 56 628,25 руб. от стоимости имущества, что составляет 9% или 9/100 доли.

Общее совместное имущество бывших супругов ФИО3 и ФИО2 определяется от стоимости жилого дома в сумме 413 487 руб. плюс по 56 628,25 руб. (их доли в части средств материнского капитала), то есть 526 743,50 руб., что составляет 82% или 82/100 долей по 41/100 каждому.

В указанном размере подлежат определению доли сторон и их детей в спорном имуществе. Прекращение права собственности ответчика при этом на весь дом не требуется.

В судебном заседании ответчик и его представитель заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 СК РФ, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу должно было стать или стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака, и т.п.).

Из пояснений истца ФИО2 следует, что о нарушении своего права она узнала весной 2021 года обнаружив на сайте в сети интернет объявление о продаже дома. Подтверждением этому служит ее заявление об обеспечении иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного дома от ДАТА, поданное после предъявления в суд иска ДАТА, где она излагает эти обстоятельства, и договор купли-продажи спорного жилого дома, заключенного ФИО3 в ходе рассмотрения дела в суде ДАТА.

Из данных доказательств следует, что о нарушении своего права и прав детей истец узнала в апреле 2021 года, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд не пропущен.

Согласно договору купли-продажи от ДАТА ФИО3 продал спорный дом и земельный участок ФИО19 за 500 000 руб. и 50 000 руб. соответственно. Из договора следует, что денежные средств ФИО3 получены до подписания договора. Передача отчуждаемого имущества продавцом и принятие его покупателем состоялась до подписания настоящего договора.

Между тем, из показаний ФИО3 и свидетелей стороны ответчика ФИО15 и ФИО16 следует, что ответчик до настоящего времени проживает в спорном доме. Согласно пояснением представителя ответчика в судебном заседании, ФИО3 денежные средства от покупателя за продажу недвижимости не получены.

Управлением Росреества по АДРЕС от ДАТА ФИО19 и ФИО3 уведомлены о приостановлении государственной регистрации права на основании договора купли-продажи от ДАТА, ввиду поступления судебного акта о запрете регистрационных действий в отношении указанного имущества.

Из установленных обстоятельств следует, что сделка купли-продажи не исполнена ФИО3, право собственности у покупателя на спорный дом не возникло.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При цене иска в 263 371,75 руб. (526 743,50:2) руб. подлежала уплате государственная пошлина в сумме 5 834 руб., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся часть в сумме 5 534 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДАТА была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Агентство Оценки», расходы по ее оплате возложены на стороны в равных долях.

Экспертным учреждением- ООО «Агентство Оценки» и его экспертами надлежащим образом исполнены возложенные на них обязанности, экспертное заключение НОМЕР.21 было изготовлено ДАТА, представлено суду и использовано при принятии судебного акта.

Стоимость расходов на производство экспертизы составила 11 750 руб., половина из которых 5 875 руб. ФИО3 не оплачены, в связи с чем, руководитель экспертного учреждения обратился в суд с заявлением о взыскании данных расходов.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы на оплату экспертизы подлежат взысканию с ФИО3 в сумме 5 875 руб. на основании ч. 2 ст. 85, ч. 3 ст. 95 ГПК РФ, с учетом положений с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 16, 37 Федерального закона N 73-ФЗ от ДАТА "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4 к ФИО3 удовлетворить.

Определить размер долей и признать право собственности ФИО2 на 41/100 долей, ФИО3 на 41/100 долей, ФИО1 на 9/100 долей, ФИО4 на 9/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городского округа АДРЕС края государственную пошлину в сумме 5 534 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Оценки» расходы на проведение экспертизы в сумме 5 875 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                        Т.Г. Полянская