Решение по делу № 2-1491/2017 от 10.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего            Катасонова А.В.,

при секретаре                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к УПФР в <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ из УПФ РФ в <адрес> ФИО1 был получен ответ, в котором было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемых 30 лет работы в учреждениях здравоохранения. В специальный стаж в льготном исчислении: один год как один год и шесть месяцев не были засчитаны следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта в Тольяттинском отделении <адрес> Бюро судебно-медицинской экспертизы;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта биологического отделения МУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинского лабораторного техника в отделе вещественных доказательств судебно-биологического отделения ГУЗ СО «Тольяттин- ское Бюро судебно-медицинской экспертизы»;

периоды нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения на курсах повышения квалификации.

Истец считает данный отказ незаконным, просит включить спорные периоды в льготный стаж и назначить досрочную пенсию.

Истец и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела, ходатайств об отложении дела не поступало, ранее доводы иска поддержали.

Представитель ответчика УПФР <адрес> ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, представила отзыв.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Аналогичные правила установлены Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указанным лицам, (далее – Список и Правила).

Согласно п.п. "б" п. 5 Правил лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется - перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), перечисленных в пунктах 1 - 3 перечня в организациях (структурных подразделениях), указанных в пункте 6 настоящих Правил.

Разделом 4 указанного Перечня предусмотрено льготное исчисление специального медицинского стажа для среднего медицинского персонала, проводящего судебно- медицинские вскрытия, исследования трупов и трупного материала, обработку трупного материала в отделах (отделениях) всех наименований бюро судебно- медицинской экспертизы, предназначенных для судебно- гистологического и судебно- медицинского исследования трупов.

Таким образом, исходя из положений указанных нормативных актов, для исчисления пенсионного стажа в льготном исчислении истец должна была соответствовать совокупности следующих требований:

относиться к среднему медицинскому персоналу;

проводить судебно- медицинские вскрытия, исследования трупов и трупного материала, обработку трупного материала;

работать в отделе (отделении) бюро судебно- медицинской экспертизы, предназначенном для судебно- гистологического и судебно- медицинского исследования трупов.

Вместе с тем, как следует из представленных документов, истец в спорные периоды работала не в отделе (отделении) бюро судебно- медицинской экспертизы, предназначенном для судебно- гистологического и судебно- медицинского исследования трупов, а в судебно-медицинской лаборатории и в биологическом отделении бюро судебно- медицинской экспертизы.

При этом в те же периоды в указанном бюро судебно- медицинской экспертизы существовало и отделение судебно- гистологического и судебно- медицинского исследования трупов, в котором истец не работала. Данные обстоятельства истцом не отрицаются.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования не обоснованы, поскольку истец не соответствовала обязательным требованиям, предъявляемым к лицу нормативными актами для исчисления пенсионного стажа в льготном порядке, а именно в спорные периоды не работала в отделе (отделении) бюро судебно- медицинской экспертизы, предназначенном для судебно- гистологического и судебно- медицинского исследования трупов.

Кроме того, по мнению суда, представленные документы, должностные инструкции истца, штатные расписания, не подтверждают ее занятость на работах по проведению судебно- медицинские вскрытия, исследования трупов и трупного материала, обработки трупного материала. Свидетельские показания, на которые ссылается истец, не могут подтверждать специальный стаж работы.

В связи с изложенным, спорные периоды не подлежат включению в страховой стаж в льготном исчислении, а досрочная пенсия не может быть назначена по причине отсутствия достаточного стажа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к УПФР в <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04. 2017 г.

Председательствующий: