Решение по делу № 1-916/2024 от 03.04.2024

16RS0...-36

1-916/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                                       г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 В.В.,

подсудимого Корень А.А.,

защитника ...6, представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Корень Алексей Александрович, родившийся ... в г. ...1 Татарской АССР, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. ...1, ... (пос. ЗЯБ, ..., женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работающий слесарем механосборочных работ в ...», не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... в неустановленное время Корень А.А., находясь по месту своей работы в ...», расположенном по адресу: г. ...1, ..., действуя умышленно, с целью приобретения и дальнейшего использования заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, воспользовавшись услугами социальной сети Интернет на сайте «Pomoshvpolucheniip», с помощью своего сотового телефона «iPhone 7» с абонентским номером ..., договорился с неустановленным лицом об изготовлении поддельного водительского удостоверения на свое имя за денежное вознаграждение в сумме 60 000 рублей, выслав при этом на указанный сайт свою фотографию и личные анкетные данные. После чего, ... в неустановленное время, Корень А.А., находясь в отделении СДЭК (служба экспресс доставки), расположенного по адресу: г. ...1, ... (новый город, 11 комплекс), получил от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серией и номером 99 29 875986 на имя Корень Алексея Александровича, ... года рождения, с его фотоизображением, тем самым незаконно приобрел его для дальнейшего использования.

... около 22 часов 10 минут Корень А.А., проезжая по проезжей части напротив ... г. ...1, управляя автомобилем «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак ..., был остановлен сотрудником ИДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г. ...3 Р.Р., для проверки документов.

В ходе проверки документов Корень А.А., в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение, представляющего права, с серией и номером ... на имя Корень Алексея Александровича, ... года рождения, с его фотоизображением, является поддельным, предъявил его сотруднику ИДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г. ...3 Р.Р., тем самым использовал данное заведомо поддельное удостоверение.

Согласно заключению эксперта ... от ... водительское удостоверение серией и номером 9929 ... на имя Корень Алексея Александровича, ... года рождения, изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск данного вида документов. Бланк водительского удостоверения изготовлен не производством АО ГОЗНАК. Изображение серийного номера, фотоизображения владельца и печатного текста, выполнено способом электрографической печати, а остальные изображения лицевой и оборотной сторон водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати.

Настоящий приговор, учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Корень А.А., заявленного до назначения судебного заседания и пояснивший при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Содеянное Корень А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При этом, суд исключает из объема обвинения, предъявленного Корень А.А. квалифицирующие признаки «хранение, перевозка в целях использования», как излишне вмененное, поскольку указанные действия полностью охватываются действиями Корень А.А. по приобретению и использованию заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Изменение обвинения само по себе не требует исследования доказательств по делу и не влечет изменения фактических обстоятельств по делу.

Кроме того, суд исключает из предъявленного Корень А.А. обвинения «освобождающего от обязанностей» как излишне вмененное, поскольку само по себе водительское удостоверение водителя от обязанностей не освобождает.

При назначении наказания Корень А.А. суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Корень А.А. органу дознания предоставил информацию до того им не известную, а именно подробно рассказал каким образом он приобрел данное поддельное удостоверение, данная информация имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание Корень А.А. своей вины, раскаяние, отсутствие судимости и административных правонарушений, положительную характеристику с места жительства и работы, наличие официальной работы, прохождение службы в Вооруженных Силах РФ, семейное положение, материальное положение подсудимого, наличие на иждивении близких родственников пенсионного возраста, состояние здоровья самого подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов.

Личность Корень А.А. с места жительства и работы характеризуется положительно, последний не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, официально трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, родные подсудимого также страдают рядом хронических заболеваний.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    При определении вида наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Корень А.А. преступления, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд полагает, возможным назначить Корень А.А. наказание в виде ограничения свободы и в пределах санкции указанной статьи, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения Корень А.А. наказания в виде принудительных работ, лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения наказания и применения при назначении наказания положений ст. 64, 76.2 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

При определении Корень А.А. срока ограничения свободы требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при данном виде наказания применению не подлежат, поскольку распространяются на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Корень Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. ...1 Республики Татарстан без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения подсудимому Корень А.А. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серией и номером 9929 ... на имя Корень Алексея Александровича, ... года рождения, после проверки по региональной картотеке учета поддельных документов ЭКЦ МВД по РТ – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                подпись.                               Гайсина М.У.