Решение по делу № 1-384/2024 от 29.02.2024

    Дело № 1-384/2024

                                                        25RS0001-01-2024-001614-42

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Владивосток                               29 мая 2024 года

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

    с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Диденко А.В.,

    подсудимого Голосова В.Н.,

защитника - адвоката Клеймёнова Д.М., удостоверение № 1788, ордер № 784 от 17.04.2024,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Голосова Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего администратором ИП «Рицкий С.А.», военнообязанного, судимого:

10.08.2020 приговором Ленинского района г. Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год; 11.11.2020 постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока испытательный срок продлен на 1 месяц; 26.03.2021 постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока испытательный срок продлен на 1 месяц; 25.05.2021 постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

12.02.2021 приговором Первореченского районного суда г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

13.12.2021 приговором Первореченского районного суда г. Владивостока по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

05.05.2022 приговором Первомайского районного суда г. Владивостока по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.02.2021, на основании ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытого наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Владивостока от 12.03.2020, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 10000 рублей; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 13.12.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом 10 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 01.12.2023 по постановлению Октябрьского районного суда Приморского края от 15.11.2023 освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 23 дня,

в отношении которого в ходе дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Голосов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Так он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 11.02.2024 примерно в 09 часов 40 минут, находясь возле дома № 30 по ул. Котельникова в г.Владивостоке, на земле увидел сверток, подняв который и убедившись, что внутри находится наркотическое средство, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-220и от 11.02.2024, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). Масса вещества (масса смеси) составляет 0,25гр. Найденный сверток с наркотическим средством в значительном размере он положил в левый ботинок, обутый на нем, и незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе примерно до 10 часов 05 минут 11.02.2024, когда автомобиль марки ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР, государственный регистрационный знак К118КТ/125, в котором он передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудником ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России возле дома № 4 по ул. Адмирала Юмашева в г.Владивостоке. Незаконно приобретенное и хранимое Голосовым В.Н. наркотическое средство было обнаружено и изъято в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 36 минут 11.02.2024, в ходе его личного досмотра, проходившего возле дома № 4 по ул.Адмирала Юмашева в г.Владивостоке.

Таким образом, Голосов В.Н. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), и масса которого, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым Голосовым В.Н. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В ходе дознания по уголовному делу обвиняемым Голосовым В.Н. в порядке ст. 226.4 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Голосов В.Н. после разъяснения ему судом положений глав 40, 32.1 УПК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, содержание исследованных в судебном заседании доказательств.

    В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

    Государственный обвинитель в судебном заседании относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.

    Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, соблюдение требований ст. 226.1 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Из показаний Голосова В.Н., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, следует, что с 10 февраля по 11 февраля 2024 года он всю ночь работал дежурным слесарем в УК «Снеговая Падь» по адресу: г. Владивосток, ул. Анны Щетининой, д.35. С утра он сменился и по дороге домой захотел заехать к своему другу по имени Анатолий (полных анкетных данных не знает. В утреннее время заказал такси с работы до дома своего друга, а затем, до своего дома. К работе подъехал такси, автомобиль марки «Тойота Филдер» с опознавательным знаком «такси», государственный регистрационный знак он не запомнил. Он сел на заднее пассажирское сидение указанного такси. Далее они поехали по маршруту, заданному в заказе. Они приехали к дому № 30 по ул. Котельникова в г. Владивостоке, он вышел из автомобиля, чтобы поговорить с другом. Он зашел в подъезд, нашел того квартиру, где он постучался в дверь квартиры Анатолия, но никто ему так и не открыл. Он вышел из подъезда, так как его ждет такси. 11 февраля 2024 года примерно в 09 часов 40 минут, когда он шел к такси, то под маленьким деревом увидел сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Он сразу понял, что это «закладка», оставленная для кого-то, так как ранее он неоднократно судим по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Он положил закладку в ботинок. Затем он сел в такси и они поехали к нему домой. 11.02.2024 г. примерно в 10 часов 05 минут, когда они проезжали в районе дома № 4 по ул. Адмирала Юмашева в г. Владивостоке, то такси был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. Сотрудник Госавтоинспекции подошел к водителю и попросил того предъявить документы на автомобиль, что тот и сделал. После чего сотрудник Госавтоинспекции на заднем пассажирском сидении увидел его. Сотрудник госавтоинспекции попросил его выйти, представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. На что он вышел из салона автомобиля, представился и предъявил тому свой заграничный паспорт, так как тот был с собой. Далее сотрудник Госавтоинспекции спросил о наличии у него при себе запрещённых веществ и предметов в гражданском обороте РФ, на что он ответил отрицательно, так как вспомнил про ранее найденный сверток с наркотическим средством и занервничал. Затем сотрудники госавтоинспекции надели на него наручники и сказали ждать приезда сотрудников полиции. После этого сотрудниками госавтоинспекции на место была вызвана следственно-оперативная группа. Пока ждали СОГ, он сообщил сотрудникам госавтоинспекции, что действительно у него есть наркотическое средство для личного употребления. По приезду сотрудником полиции был произведён его личный досмотр, в ходе которого в носке левого ботинка был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с наркотическим веществом. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он отказался. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него вышеуказанный сверток с наркотическим веществом, он бы наркотическое средство употребил Вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. л.д.41-44.

Согласно показаниям свидетеля Дербенева А.В., данным в ходе предварительного следствия, он работает старшим инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. 11.02.2024г. он в составе экипажа «1046» нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>. Место дислокации экипажа располагалось по <адрес>. 11.02.2024г., примерно в 10 часов 00 минут была получена информация о том, что у пассажира автомобиля марки ТОЙОТА Ф. Ф. государственный регистрационный знак К118КТ/125, который будет двигаться в их направлении, могут находиться вещества, запрещенные в гражданском обороте. Для проверки полученной информации данный автомобиль был им остановлен 11.02.2024г. примерно в 10 часов 05 минут по адресу: <адрес>. Он подошел к автомобилю, представился и попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. При разговоре с водителем обратил внимание на пассажира, который нервничал. Он попросил пассажира выйти из транспортного средства и представиться. Мужчина вышел и представился как Голосов В. Н.. Во время разговора Голосов В.Н. заметно нервничал Им Голосову В.Н. был задан вопрос о наличии у него веществ, запрещенных в гражданском обороте. На что тот ответил отрицательно. Им было принято решение о вызове СОГ из ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. По приезду СОГ, Голосов В.Н. был тем передан л.д.50-52.

Согласно показаниям свидетеля Литвиненко В.В., данным в ходе предварительного следствия, он работает оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. 11.02.2024г. он находился на суточном дежурстве в ОП № УМВД России по <адрес>, когда от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> получил указание, о том, что ему необходимо в составе следственно-оперативной группы проехать по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра мужчины, который был остановлен сотрудниками ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, по подозрению в хранении наркотических средств. Прибыв по вышеуказанному адресу, им 11.02.2024г. в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 36 минут в присутствии двух понятых у мужчины, представившегося как Голосов В. Н., был проведен личный досмотр. Перед началом досмотра Голосову В.Н. был задан вопрос о наличии у того запрещенных веществ в гражданском обороте, на что Голосов В.Н. ответил положительно, что имеет наркотическое средство для личного употребления. В ходе личного досмотра в носке левого ботинка, надетого на Голосове В.Н., был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. л.д. 53-55.

В судебном заседании также исследованы письменные материалы дела: Протокол личного досмотра от 11.02.2024г., согласно которому, по адресу: г.Владивосток, ул. Адмирала Юмашева, д.4, в носке левого ботинка, надетого на Голосове В.Н. был обнаружен сверток обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженное было изъято л. д. 12-13.

Протокол осмотра места происшествия от 11.02.2024г, с участием Голосова В.Н., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу г. Владивосток, ул. Адмирала Юмашева, д.4, где сотрудники ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку 11.02.2024г. примерно в 10 часов 05 минут остановили автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР» государственный регистрационный знак К118КТ/125, в котором Голосов В.Н. передвигалась в качестве пассажира и где в дальнейшем был проведен его личный досмотр л.д. 25-28.

Протокол осмотра места происшествия от 11.02.2024г, с участием Голосова В.Н., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу г.Владивосток, ул. Котельникова, д.30, где 11.02.2024г. примерно в 09 часов 40 минут Голосов В.Н. нашел, то есть незаконно приобрел сверток с наркотическим средством л.д. 30-33.

Справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-220и от 11.02.2024 года, согласно которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Голосова В.Н., проходившего по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Юмашева, д.4, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). Масса вещества (масса смеси) составляет 0,25г. л.д. 15.

Протокол осмотра предметов (документов) от 15.02.2024г., согласно которому оставшееся после проведения исследования вещество массой 0,24г. являющееся смесью содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) в прозрачном полимерном пакете с застежкой (гриппер), пустой полимерный пакетик с застежкой (гриппер) и фрагмент изоляционной ленты черного цвета, упакованные в бумажный конверт черного цвета, были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу л.д.56-57.

Протокол явки с повинной от 11.02.2024г., согласно которому, Голосов В.Н. сообщил, что 11.02.2024г. примерно в 09 часов 40 минут проходя мимо дома №30 по ул.Котельникова в г.Владивостоке нашел сверток с наркотическим веществом внутри и решил оставить себе для личного употребления л.д. 40.

Исследовав приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении предъявленное Голосову В.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого Голосова В.Н. и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Голосов В.Н. преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Голосовым В.Н. совершено преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голосовым В.Н., в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Голосова В.Н., на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

Голосов В.Н. судим, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию на территории РФ и место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы по правилам ч.ч., 1,3 ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9, ч.2 ст. 68 УПК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание, назначенное приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 05.05.2023 в виде штрафа в размере 10000, суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание совокупность названых выше обстоятельств, судом оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, прекращения уголовного дела, не усматривается; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1, ч.3 ст. 68 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голосова Валерия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Голосову Валерию Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Голосова Валерия Николаевича в период испытательного срока, не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении Голосова Валерия Николаевича в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оставшееся после проведения исследования вещество массой 0,24г. являющееся смесью содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) в прозрачном полимерном пакете с застежкой (гриппер), пустой полимерный пакет с застежкой (гриппер) и фрагмент изоляционной ленты черного цвета, упакованные в бумажный конверт черного цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку – по вступлению приговора в законную силу уничтожить

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья                                                                                                  А.Н. Склизков