Решение по делу № 2-1650/2019 от 11.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

06 июня 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дегтяревой Елизаветы Александровны к Дегтяреву Александру Александровичу, закрытому акционерному обществу «Волгодонский молочный комбинат», третье лицо: отдел судебных приставов-исполнителей УФССП России по Ростовской области по городу Волгодонску и Волгодонскому району, об освобождении имущества от ареста,

установил:

Дегтярева Е.А. обратилась в суд с иском к Дегтяреву А.А., ЗАО «Волгодонский молочный комбинат», об освобождении имущества – автомобиля Ниссан X-TRAIL 2.0 SE, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, кузов VIN <данные изъяты>, принадлежащего Дегтяревой Е.А. на основании договора купли-продажи от 15 сентября 2017 года, от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем постановлением № 3391604407/6141 от 27 июня 2018 года по исполнительному производству №64450/18/61041-ИП от 05 июня 2018 года.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец Дегтярева Е.А. на предварительную подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 16 мая 2019 года и в судебное заседание, назначенное на 06 июня 2019 года, не явилась. Судом были предприняты все надлежащие меры к уведомлению истца о рассмотрении настоящего дела. Судебные извещения о времени и месте проведения предварительной подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания вернулись в суд с указанием причины не вручения «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года "О гражданских и политических правах", лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, ставит в обязанности лицу, участвующему в деле, сообщать о причинах неявки в суд либо в случае нежелания принимать личное участие в процессе ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие или с участием конкретного представителя.

Истец Дегтярева Е.А. имела возможность реализовать предусмотренные ст.ст. 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, однако, без уважительных причин дважды не явилась в суд, причину своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия либо с участием конкретного представителя, не заявляла.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что неявка Дегтяревой Е.А., является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Ответчики, третье лицо извещались судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, также в суд не явились, причин неявки не сообщили, на рассмотрении дела по существу не настаивали, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Из представленной отделом судебных приставов-исполнителей УФССП России по Ростовской области по городу Волгодонску и Волгодонскому району копии исполнительного производства №64450/18/61041-ИП от 05 июня 2018 года (л.д. 39-40) установлено, что постановлением от 16 апреля 2019 года отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении легковых автомобилей, в том числе Ниссан X-TRAIL 2.0 SE, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, кузов VIN <данные изъяты>.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчиков требования о рассмотрении дела по существу, исковое заявление Дегтяревой Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления в суд Дегтяревой Е.А. чеком-ордером от 11 апреля 2019 года уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит возврату плательщику.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата, в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Последствия оставления заявления без рассмотрения предусмотрены ст. 223 ГПК РФ. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Дегтяревой Елизаветы Александровны к Дегтяреву Александру Александровичу, закрытому акционерному обществу «Волгодонский молочный комбинат», третье лицо: отдел судебных приставов-исполнителей УФССП России по Ростовской области по городу Волгодонску и Волгодонскому району, об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Дегтяревой Елизавете Александровне, что по ее ходатайству суд вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ возвратить Дегтяревой Елизавете Александровне государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную чеком-ордером от 11 апреля 2019 года.

Возвратить Дегтяревой Елизавете Александровне чек-ордер от 11 апреля 2019 года на сумму 300 рублей.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.