Решение по делу № 1-91/2017 от 26.04.2017

Дело № 1- 91/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года п.Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демянского района Новгородской области Полякова Е.Н.,

подсудимого Григорьева В.А.,

защитника адвоката Петрова А.И.,

при секретаре Поспеловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Григорьева Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Григорьев В.А. в период времени с 27 по 29 сентября 2016 года с 14 до 16 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, оторвав две доски с ворот гаража на территории бывшего деревообрабатывающего предприятия по адресу: <адрес>, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил медные провода, принадлежащие ФИО1, весом 8 кг по цене 180 рублей за 1 кг лома меди, общей стоимостью 1440 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в продолжение своего единого преступного умысла в период времени с 05 по 06 октября 2016 года с 14 до 16 часов с целью тайного хищения лома цветного металла, через ранее взломанный проём в воротах помещения гаража на территории бывшего деревообрабатывающего предприятия по адресу: <адрес>, вновь незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил медные провода, принадлежащие ФИО1, весом 7кг, по цене 180 рублей за 1 кг лома меди, общей стоимостью 1260 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В результате своих преступных действий Григорьев В.А. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Григорьев В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ признал.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд квалифицирует действия подсудимого по п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 03 апреля 2017 года №73/17 Григорьев В.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, обнаруживает признаки умственной отсталости лёгкой степени. В период времени, относящийся к моментам совершения инкриминируемых ему деяний, Григорьев В.А. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Григорьев В.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Григорьев В.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, совместно с адвокатом. (л.д.94-95)

В соответствии со статьей 19 УК РФ Григорьев В.А. подлежит уголовной ответственности.

    При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое Григорьевым В.А. относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Григорьевым В.А. преступления и степени его общественной опасности в совокупности с данными о личности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Григорьеву В.А. суд признаёт в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьеву В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исследованием личности подсудимого Григорьева В.А. установлено, что он не судим (л.д.71), к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался; холост, детей не имеет, проживает один (л.д.77); по месту жительства Администрацией поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.77); участковым уполномоченным полиции характеризуется также удовлетворительно (л.д.78); не работает, является получателем социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид (3 группа)» (л.д.л.д.72,73,84); невоеннообязанный, в ВС РФ не служил по состоянию здоровья (л.д.л.д.80,85); на туберкулёзном учёте не состоит (л.д.81), на учёте в психоневрологическом кабинете, наркологическом кабинете не состоит (л.д.82), состоит на диспансерном учёте в поликлинике ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» по поводу хронических заболеваний (л.д.83).

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Григорьева В.А., обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, в соответствии со ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении Григорьеву В.А. за совершённое им преступление, наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание подсудимому Григорьеву В.А. назначается по правилам ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении Григорьеву В.А. наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Решение об определении вида и размера наказания Григорьеву В.А. принимается судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности, в том числе принципа индивидуализации наказания.

По данному уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ч. 5 ст. 131 УПК РФ расходы по оплате труда эксперта в размере 1600 рублей, расходы по оплате вознаграждения адвокату Петрову А.И. в ходе предварительного следствия в сумме 4590 рублей, в ходе судебного разбирательства в сумме 765 рублей суд признаёт процессуальными издержками. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева Василия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения осужденному Григорьеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Валдайский районный суд.

Обжалование приговора возможно в части:

-нарушения уголовно-процессуального закона;

-неправильности применения уголовного закона;

-несправедливости приговора.

    Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья О.А.Никитина