Решение от 07.10.2022 по делу № 9-974/2022 от 03.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2022 года <адрес>

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Черных М.И., рассмотрев исковое заявление ООО «АРТЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ООО «АРТЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Суд, изучив исковое заявление ООО «АРТЕ ГРУПП», считает необходимым возвратить заявление, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства в соответствии с требованиями ст. 122, пп 1.1, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу абзаца 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 122 ГПК РФ дела по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору относятся к категории дел, по которым выдается судебный приказ.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

Доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа к материалу не приложено, что также подтверждается перечнем приложения.

Согласно пп 1.1, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст.ст. 121, 122, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░

░░░ 63RS0№-04