Решение по делу № 1-83/2015 от 29.10.2015

Дело№ №2015г    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Унцукульский районный суд РД в составе: председательствующей судьи Абакаровой З.А.,

с участием государственного обвинителя- прокурора <адрес> РД, Бийболатова М.Г.

подсудимого Дарбишева Магомеда Малаевича,

защитника - Абдулаева М.М. адвоката адвокатского кабинета «Абдулаев М.М.», представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Халидовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дарбишева Магомеда Малаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.<адрес>, проживающего <адрес> РД, гражданина России, аварца по национальности, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

Дарбишев М.М. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, растительного происхождения, марихуану (каннабис) в значительном размере, общей массой 41,46 граммов.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах : Так, Дарбишев М.М. в середине августа 2015 года, в <адрес> РД, незаконно приобрел, дикорастущие кусты конопли в количестве 2 шт., обнаруженные возле его домовладения на территории мусорной свалки, в последующем понес их домой и незаконно изготовил марихуану, путем высушивания кустов конопли и измельчив их в ладони, для личного употребления. Образовавшееся наркотическое средство-марихуану, (каннабис) незаконно хранил без цели сбыта, в бумажных свертках, по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 час. 15 минут, на КПП «Временный» <адрес> РД сотрудниками ОГ ВОГОиП по <адрес> дислокацией в <адрес>, была остановлена автомашина марки ВАЗ-217030 за государственными регистрационными знаками А 226 МЕ/05 под упрвленим Дарбишева A.M.. В салоне автомашины кроме водителя находились Дарбишев М.М. и Дарбишев И.М.. Поведение Дарбишева М.М. вызвало подозрение у сотрудников полиции и было решено провести его личный досмотр. В ходе личного досмотра Дарбишева М.М. производимого в помещении КПП «Временный» в период с 00 час. 07 мин. по 00 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ под спортивными трико справой стороны около голени, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились три бумажных свертка, в которых находилось наркотическое средство, т.е. незаконно хранившаяся марихуана общей массой 41,46 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество общей массой 41, 46 грамм, изъятое у Дарбишева М.М., является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом).

41, 46 грамм наркотического средства-марихуаны в высушенном виде согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №1002

наркотическое средство, т.е. марихуана (каннабис) свыше 6 граммов считается значительным размером, а крупным размером свыше 100 граммов.

Указанными действиями подсудимый Дарбишев М.М., совершил преступление, предусмотренное ч 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Дарбишев М.М., полностью согласился с обвинением его по ч 1 ст. 228 УК РФ.

Данное согласие он высказал после консультации со своим защитником Абдулаевым М.М, и ими заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает его соответствующим требованиям гл. 40 УПК РФ по следующим основаниям.

Вина подсудимого Дарбишева М.М., в совершении вменяемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, наказание за преступление, которое инкриминируется ему, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Дарбишев М.М., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство Дарбишевым М.М., заявлено после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника и оно подтверждено им в судебном заседании.

Гособвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд делает вывод о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований для освобождения подсудимого Дарбишева М.М., от наказания или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Дарбишев М.М., подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания подсудимому Дарбишеву М.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Дарбишеву М.М., суд также учитывает требования ч 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый впервые совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно характеристике, представленной с места жительства, подсудимый Дарбишев М.М., характеризуется исключительно положительно.

На иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребёнка.

Указанные обстоятельства в их совокупности суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеются.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Дарбишева М.М., возможно без изоляции от общества, назначив ему из

предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наказаний, с учетом требований ст. 56 УК РФ наказание в виде штрафа.

Назначая Дарбишеву М.М., наказание в виде штрафа, суд учитывает и его материальное положение, что жена нигде не работает, имеет одного малолетнего ребёнка.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дарбишеву М.М., по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - марихуана, массой 41,46 грамм, упакованное в полимерный пакет чёрного цвета опечатанный печатью ЭКЦ МВД по РД, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> у ответственного лица Омарова К.М., по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить с участием сотрудников Унцукульского районного суда

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПР ИГОВОРИЛ:

Признать Дарбишева Магомеда Малаевича, виновным по 4.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание: в виде штрафа в размере 5 (пяти тысячи) рублей.

Меру пресечения Дарбишеву М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - марихуана, массой 41,46 грамм, упакованное в полимерный пакет чёрного цвета опечатанный печатью ЭКЦ МВД по РД, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> у ответственного лица Омарова К.М., по вступлении приговора в законную силу уничтожить с участием сотрудников Унцукульского районного суда

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Дарбишев М.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, Дарбишев М.М. вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.