Решение по делу № 2-3813/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-3813/2014                                                                    15 декабря 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.

при секретаре Андрейчиковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества <***> к Матвеенко Е. Н., Матвеенко С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество <***> (далее - ОАО <***>, банк) обратилось в суд с иском к Матвеенко Е. Н., Матвеенко С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца Сосновский А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, просил суд производство по делу прекратить.

Ответчики Матвеенко Е.Н., Матвеенко С.Н. в суд не явились.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В этом случае производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Представитель истца Сосновский А.И. представил в суд заявление, в котором в полном объеме отказался от исковых требований к Матвеенко Е.Н. и Матвеенко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками. В заявлении указал, что отказ от иска является добровольным, не вынужденным, содержание и последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно копии доверенности от <Дата> ОАО <***> уполномочило Сосновского А.И. быть представителем банка в судах общей юрисдикции, в том числе полностью или частично отказываться от исковых требований.

На основании изложенного, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, является добровольным, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества <***> к Матвеенко Е. Н., Матвеенко С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.                                                                                                                                

Судья                                                       Т.В. Ермишкина