Решение по делу № 2-147/2024 от 12.03.2024

    Дело № 2-147/2024

                                                                         Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    (заочное)

    5 апреля 2024 года                                                                                                     город Приволжск

        Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

    председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

    при секретаре Журавлевой Н.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа

    установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее «АйДи Коллект») 12 марта 2024 года обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от 11 августа 2022 года № за период с 25 сентября 2022 года по 29 марта 2023 года в общей сумме 66 005 рублей, а также почтовых расходов в сумме 74 рубля 40 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей 15 копеек.

Определением Приволжского районного суда Ивановской области от 14 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечены Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания <М>, Общество с ограниченной ответственностью «<Б>), Общество с ограниченной ответственностью «<А>»).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 11 августа 2022 года между ООО МФК <М> и ФИО заключен Договор потребительского займа №, путем направления ООО МФК <М> оферты и ее акцепта ФИО., в соответствии с которым ООО МФК <М> предоставил денежные средства в сумме 28 300 рублей, на 29 дней. Указанный договор включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. До настоящего времени должник не возвратил сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом.

29 марта 2023 года ООО МФК <М> уступило ООО «<А>» права по Договору потребительского займа от 11 августа 2022 года №, в соответствии с Договором уступки прав (требований) №.

29 марта 2023 года ООО «<А>» уступило ООО «<Б>»» права по Договору потребительского займа от 11 августа 2022 года №, в соответствии с Договором уступки прав (требований) №.

29 марта 2023 года уступило ООО «<Б>» уступило ООО «АйДи Коллект» права по Договору потребительского займа от 11 августа 2022 года №, в соответствии с Договором уступки прав (требований) №.

Общая сумма задолженности ответчика за период с 25 сентября 2022 года по 29 марта 2023 года составляет 66 005 рублей, из которых 28 300 рублей - основной долг, 36 290 рублей - проценты,1415 рублей - штраф. В связи с чем у истца и возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

    Третьи лица ООО МФК «<М>», ООО «<Б>», ООО «<А>» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие сторон и третьих лиц.

    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

ООО МФК «<М>» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций 25 октября 2011 года, регистрационный номер записи №, что подтверждается Информацией Центрального Банка Российской Федерации о действующих микрофинансовых компаниях и микрокредитных компаниях «Государственный реестр микрофинансовых организаций» по состоянию на 13 марта 2024 года (л.д.64).

Последнее осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Основным видом деятельности ООО МФК «<М>» является предоставление займов и прочих видов кредита (Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц л.д.48-62).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Согласно п.п.1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции на дату заключения Кредитного договора).

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63 «Об электронной подписи»).

Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (п. 5 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63 «Об электронной подписи»).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63 «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63 «Об электронной подписи», в редакции на дату заключения Кредитного договора).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с п.п.2.2, 3, 4 ч.1 ст.2 которого:

- микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц (п. 2.2 ч. 1);

- микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1);

- договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 4 ч. 1).

В силу ст. 1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России).

Судом установлено, что 11 августа 2022 года между ООО МФК «<М>» (займодавец) и ФИО (заемщик) заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику заемные денежные средства в размере 28 300 рублей на 29 дней, до 24 сентября 2022 года, с процентной ставкой 365% годовых, сумма процентов за пользование займом 12452 рубля, а Левашов Н.Ф. взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сумме 12452 рублей 24 сентября 2022 года.

Неотъемлемыми частями Договора потребительского займа от 11 августа 2022 года № являются Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительского займа, Индивидуальные условия договора потребительского займа от 11 августа 2022 года №.

Согласно п.п.1, 2, 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, заключенного между ООО МФК «<М>» и ФИО., займодавец предоставляет заемщику займ в размере 28 300 рублей (п. 1). Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contakt, а при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту - день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 29 дней с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа) (п. 2). Процентная ставка 365 % годовых (п. 4). Количество платежей по договору -2, платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа – 4245 рублей – 9 сентября 2022 года; последующий платеж – 36507 рублей 24 сентября 2022 года (п. 6).

В силу п.п.2.1-2.4, 4.1 Правил предоставления потребительского займа, клиент, имеющий намерение получить Заём, заходит на Сайт, путем заполнения размещенной на Сайте формы предоставляет Кредитору свой номер телефона и адрес электронной почты, знакомится с размещенными на Сайте Правилами предоставления займов и документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика» (п. 2.1); после получения от Клиента данных, указанных в п. 2.1 настоящих Правил, Кредитор направляет Клиенту SMS-сообщение с кодом подтверждения (п. 2.2); по получении SMS-сообщение с кодом подтверждения Клиент путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода подтверждает предоставленную информацию и подтверждает, что ознакомился с Правилами предоставления займов и документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика» (п. 2.3); после получения подтверждения, направленного согласно п.2.3 настоящих Правил, Кредитор предоставляет Клиенту возможность зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору Анкету-Заявления. Путем заполнения формы, размещенной на сайте (п. 2.4); при принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 4.1).

В соответствии с п.п.2.10 и 2.11 Общих условий потребительского займа, оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент: подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора. В случае акцепта Клиентом Оферты Кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа, на банковский счет/банковскую карту Клиента, указанный в Анкете-заявлении либо через платёжную систему Contact.

Ответчик, в соответствии с требованиями Правил предоставления потребительского займа и Общих условий потребительского займа зарегистрировался на сайте <...>, оформил и направил кредитору Анкету-Заявление. Приняв положительное решение о заключении договора займа с ответчиком, кредитор, направил клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Оферта кредитора была акцептована ответчиком 11 августа 2022 года, путем подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс сообщении кредитора. Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). После чего кредитор перечислил ответчику займ в размере 28300 рублей на банковскую карту №, в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Истцом суду представлена распечатка Подтверждения акцепта оферты через ЭЦП посредством СМС по договору займа от 11 августа 2022 года № (л.д.30).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ФИО ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «<М>», действующими на момент подписания настоящей оферты.

Таким образом, поскольку порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе кредитора посредством размещения на сайте Общих условий потребительского займа и Правил предоставления потребительского займа ООО МФК «<М>», с которыми ответчик ознакомлен, подтвердил, что заключение Договора потребительского займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а также стороны своими действиями (займодавец направил денежные средства заемщику, а заемщик их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору потребительского займа, последний считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Займодавец ООО МФК «<М>» свои обязательства по Договору потребительского займа от 11 августа 2022 года № перед ответчиком ФИО выполнило в полном объеме 11 августа 2022 года, путем перечисления суммы займа в размере 28300 рублей на номер банковской карты последнего, в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 11 августа 2022 года № (л.д.11-12).

Ответчик ФИО взятых на себя обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование займом до настоящего времени в полном объеме не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются Расчетом задолженности по Договору потребительского займа от 11 августа 2022 года № на 30 марта 2023 года (л.д.24-27).

Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа от 11 августа 2022 года №, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченной задолженного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «<М>».

    В силу ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При определении подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), с учетом указанных норм законодательства, размер процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени) по указанному договору, заключенному не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В случае несвоевременного возврата займа и процентов за пользование займом ФИО обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком от 61 до 180 дней, включительно, является среднерыночное значение полной стоимости кредитов указанной категории.

Для заключаемых в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей без обеспечения при займе сроком от 61 до 180 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 338, 849 % (среднерыночное значение полной стоимости кредита) до 365 % (предельное значение полной стоимости кредита) (л.д.63). Источником указанной информации является официальный сайт Банка России в сети Интернет www.cbr.ru.

Условия Договора потребительского займа от 11 августа 2022 года № о полной стоимости потребительского займа в размере 365 % годовых, который не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости займа, соответствуют требованиям действующего на момент возникновения спорных отношений законодательства.

Согласно Расчету задолженности (л.д.24-27), предоставленному истцом, на 30 марта 2023 года по Договору потребительского займа от 11 августа 2022 года № ответчик не выплатил истцу задолженность за период с 25 сентября 2022 года по 29 марта 2023 года в общей сумме составляет 66 005 рублей, из которых 28 300 рублей - основной долг, 36 290 рублей - проценты,1415 рублей - штраф.

    Из представленного истцом Расчета задолженности по Договору потребительского займа следует, что 11 августа 2022 года кредитором ответчику выдана сумма займа в размере 28300 рублей; 24 сентября 2022 года оплата задолженности в сумме 36507 рублей ответчиком не произведена; с 25 сентября 2022 года имеет место начисление штрафных санкций на сумму основного долга.

Начисление пени в сумме 1415 рублей произведено по ставке 20 % годовых фактически за период с 25 сентября 2022 года по 2 января 2023 года (100 дней) (28300 рублей х 20 % / 365 дней х 100 дней = 1415 рублей), с уменьшением суммы.

Начисление процентов за пользование кредитом в сумме 36290 рублей произведено по ставке 365 % годовых фактически за 145 дней пользования займом с 12 августа 2022 года по 2 января 2023 года на сумму 28 300 рублей (28 300 рублей х 365 % / 365 дней х 145 дней = 36290 рублей), с уменьшением суммы.

Заявленная к взысканию сумма 66 005 рублей включает основной долг в размере 28 300 рублей и сумму в размере 37 705 рублей, которая представляет собой уменьшенную на добровольной основе сумму 42450 рублей (28300 рублей х 1,5 = 42450 рублей), разделенную на 36 290 рублей - проценты за пользование и 1415 рублей - пени.

Доказательств перечисления платежей по Договору потребительского займа от 11 августа 2022 года №, а также иного расчета задолженности ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

29 марта 2023 года ООО МФК «<М>» уступило ООО «<А>» права (требования) по Договору потребительского займа от 11 августа 2022 года №, в соответствии с Договором уступки прав (требований) №. Оплата приобретаемых прав произведена на основании Платежного поручения от 29 марта 2023 года № (л.д.73).

29 марта 2023 года ООО «<А>» уступило ООО «<Б>»» права по Договору потребительского займа от 11 августа 2022 года №, в соответствии с Договором уступки прав (требований) №. Оплата приобретаемых прав произведена на основании Платежного поручения от 29 марта 2023 года № (л.д.74).

29 марта 2023 года уступило ООО «<Б>» уступило ООО «АйДи Коллект» права по Договору потребительского займа от 11 августа 2022 года №, в соответствии с Договором уступки прав (требований) №. Оплата приобретаемых прав произведена на основании Платежного поручения от 29 марта 2023 года № (л.д.35).

    Указанные организации осуществляют деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

    Суду представлено уведомление ответчика о состоявшейся уступке прав требований по Договору потребительского займа от11 августа 2022 года № ООО «АйДи Коллект» от 29 марта 2023 года (л.д.9).

    12 июля 2023 года мировым судьей <...> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по Договору потребительского займа от 11 августа 2022 года № в сумме 66 005 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1090 рублей 08 копеек, который отменен определением мирового судьи <...> от 11 декабря 2023 года (л.д.8), в связи с поступившими от ответчика возражениями ответчика относительно размера задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО должен вернуть истцу ООО «АйДи Коллект» задолженность по Договору потребительского займа от 11 августа 2022 года № № за период с 25 сентября 2022 года по 29 марта 2023 года в общей сумме 66 005 рублей, из которых 28 300 рублей - основной долг, 36 290 рублей - проценты за пользование займом, 1 415 рублей - штраф. Указанный размер задолженности не противоречит условиям Договора потребительского займа от 11 августа 2022 года №, а также установленному Банком России предельному значению полной стоимости договора займа для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей сроком от 61 до 180 дней, включительно, заключенных в 3 квартале 2022 года, в размере 365 % при среднерыночном значении 338, 849 %.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Согласно п.п. 69, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75).

В определениях от 15 января 2015 года № 6-О и № 7-О Конституционный Суд Российской Федерации выявил смысл положений ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно оспоренным положениям суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Как отметил Конституционный Суд, оспоренные положения не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании (п. 10 Решения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2015 года «Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года»).

Таким образом, положение п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Суд вправе уменьшить размер не только законной, но и договорной неустойки.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Суд, рассмотрев требование о взыскании неустойки за несвоевременное погашение задолженности по Договору потребительского займа от 11 августа 2022 года №, оценив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая размер задолженности 66 005 рублей, сумму кредита 28 300 рублей, размер неустойки - 20 % годовых, отсутствие превышения суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность нарушения обязательства, находит, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка по Договору потребительского займа в сумме 1 415 рублей является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по несвоевременному возврату долга. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В связи с чем основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

По причине обращения ООО «АйДи Коллект» в суд к ФИО с настоящим иском последним понесены расходы по оплате почтовых услуг по направлению ответчику искового заявления с набором документов в сумме 74 рубля 40 копеек, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений от 13 февраля 2024 года (л.д.5).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления при цене иска в размере 66 005 рублей составляет 2 180 рублей 15 копеек. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается Платежными поручениями от 14 апреля 2023 года № и 6 февраля 2024 года № (л.д.6,7).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 74 рубля 40 копеек и государственной пошлины в размере 2180 рублей 15 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                       решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»:

- задолженность по Договору потребительского займа от 11 августа 2022 года № за период с 25 сентября 2022 года по 29 марта 2023 года в общей сумме 66 005 (шестьдесят шесть тысяч пять) рублей, из которых: 28 300 (двадцать восемь тысяч триста) рублей - основной долг; 36 290 (тридцать шесть тысяч двести девяносто) рублей - проценты за пользование займом; 1 415 (одна тысяча четыреста пятнадцать) рублей – штраф;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей 15 копеек;

- расходы по оплате почтовых услуг в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик ФИО вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием в заявлении на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчиком ФИО заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий:                                                       Калаев Н.Е.

    Решение суда изготовлено в окончательной форме 5 апреля 2024 года.