Решение по делу № 2-961/2022 от 29.04.2022

2-961/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ола         14 июня 2022 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Жаворонкова И.В.,

при секретаре Мункуевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Гончаровой В.А. о взыскании задолженности по договору займа в порядке уступки права требования,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 16 ноября 2020 года между ООО микрофинансовая компания «Лаймзайм» (далее по тексту - МФК) и ответчиком Гончаровой В.А. заключён договор потребительского займа № 1901882071. Между тем Гончарова В.А. свои обязательства по договору займа не исполнила, поскольку в установленный в договоре срок не возвратила МФК сумму задолженности и начисленные проценты. 15 июля 2021 года право требования взыскания с Гончаровой В.А. денежных средств по названному договору займа перешло истцу на основании договора цессии. При этом с момента перехода права требования ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил. Полагает, что за период с 12 января по 26 марта 2021 года у ответчика перед истцом возникла подлежащая взысканию задолженность по договору займа в сумме 11 071 рубля 25 копеек, из которых 5 171 рубль 75 копеек составляет основной долг, 5 644 рубля 79 копеек - сумма задолженности по процентам, 254 рубля 71 копейка - начисленные пени. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 442 рубля 86 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик Гончарова В.А. в судебное заседание также не явилась, судебное извещение, направленные по месту её жительства, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

С учётом положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что по договору займа займодавец передаёт или обязуется передать в собственность заёмщику деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заёмщик в свою очередь обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, что следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Займодавец, согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей, что следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

С учётом ч. 7 ст. 807 ГК РФ, правовые основы осуществления деятельности микрофинансовых организаций, процедура предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 года № 151ФЗ (далее по тексту - Закон № 151-ФЗ), а также Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (далее по тексту - Закон № 353-ФЗ).

В частности, в силу ч. 1 ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора займа в случае, предусмотренном названной статьёй.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из содержания ст.ст. 435, 438 ГК РФ следует, что офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом в свою очередь признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В частности, ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из представленных материалов следует, что 16 ноября 2020 года между МФК и Гончаровой Валентиной Алексеевной заключён договор потребительского кредита (займа) № 19011882071 путём акцептования условий данного договора заёмщиком.

В своём заявлении о предоставлении потребительского займа Гончарова В.А. в качестве способа получения займа указала перечисление на банковскую карту. В этом же заявлении Гончарова В.А. выразила согласие на перечисление суммы в размере 675 рублей за оплату страхового полиса по договору страхования с САО «Ресо-Гарантия».

Согласно преамбуле, а также п.п. 1, 2, 4, 6, 12, 14 индивидуальных условий договора № 1901882071 МФК предоставило заёмщику Гончаровой В.А. 5 175 рублей с процентной ставкой 365% годовых. Срок возврата займа и процентов (с учётом дополнительного соглашения от 22 декабря 2020 года) - 11 января 2021 года. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. В случае нарушения срока возврата займа заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга. Заёмщик согласен с Общими условиями Договора займа. Сумма займа перечисляется на банковскую карту №.

Индивидуальные условия подписаны простой электронной подписью - набором цифровых символов «7430», направленным на абонентский номер №, указанный Гончаровой В.А. в заявлении о предоставлении займа.

Из представленных истцом документов следует, что МФК 16 ноября 2020 года перечислило заёмщику Гончаровой В.А. сумму по договору № 1901882071 в размере 4 500 рублей. Итоговая сумма займа (без вычета страховой суммы) составила 5 175 рублей.

Несмотря на то, что по информации ПАО «МТС» абонентский номер № принадлежит иному лицу - Г.М.А., суд исходит из совокупности имеющихся в деле доказательств, достоверно свидетельствующих о заключении между МФК и ответчиком договора займа и выполнении МФК своих обязательств по данному договору.

Так, судом установлено, что паспортные данные, указанные заёмщиком в заявлении о предоставлении займа, в индивидуальных условиях договора № 1901882071, позволяют идентифицировать заёмщика как Гончарову В.А. (по информации ОтдМВД России по Ольскому району паспорт с соответствующими реквизитами выдан ответчику 2 сентября 2009 года).

Согласно истребованным судом сведениям ПАО «Сбербанк», банковская карта, указанная заёмщиком в качестве способа получения займа, открыта на имя Гончаровой В.А., при этом в выписке по счёту данной банковской карты имеется информация о перечислении 16 ноября 2020 года ответчику денежных средств в сумме 4 500 рублей.

Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств в полном объёме подтверждается факт исполнения МФК своих обязательств перед ответчиком по заключённому договору займа.

Впоследствии, 15 июля 2021 года право требования по договору займа № 1901882071 передано от МФК истцу на основании договора № 15/07/21.

По смыслу ст.ст. 19, 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равноправия и состязательности сторон, при этом каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Между тем, ответчик какие-либо возражения относительно доводов искового заявления не представил, доказательств полного либо частичного возврата полученной по договору займа суммы и (или) процентов не предъявил.

Согласно представленному истцом расчёту, общая задолженность Гончаровой В.А. по договору займа за период с 12 января по 26 марта 2021 года составила 11 071 рубль 25 копеек, в том числе основной долг - 5 171 рубль 75 копеек, проценты по договору займа - 5 644 рубля 79 копеек, пени - 254 рубля 71 копейка.

Данный расчёт проверен судом, исчислен исходя из названных общих и индивидуальных условий договора потребительского займа, является правильным, обоснованность его исчисления не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт заключения между МФК и Гончаровой В.А. договора займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены, при этом право требования по данному договору перешло истцу, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, государственная пошлина в размере 1 175 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199ГПК РФ,

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект».

Взыскать с Гончаровой В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 1901882071 за период с 12 января по 26 марта 2021 года в размере 11 071 рубль 25 копеек, судебные расходы в размере 442 рублей 86 копеек, а всего взыскать 11 514 (одиннадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Установить день составления мотивированного решения суда 20 июня 2022 года.

Председательствующий подпись И.В. Жаворонков