Решение по делу № 5-9/2018 от 22.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2018 года <адрес>

Судья Шатойского районного суда Чеченской Республики Гуциева И.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Эльдиева М.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ в отношении Эльдиева Мовсара Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. А-Х.Кадырова, 13,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Шатойский районный суд Чеченской Республики поступило постановление прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.20.29 КоАП РФ в отношении Эльдиева М.М., из которого следует, что Эльдиев М.М. в 2016 году по настоящее время, в социальной сети «Интернет» на своей личной странице «Мовсар Эльдиев» сети «ВКонтакте» разместил аудиозаписи Тимура Муцураева «Шейх Мансур», тем самым предоставив всем зарегистрированным пользователям социальной сети «ВКонтакте» возможность осуществления просмотра и копирования указанного аудиоматериала.

В судебном заседании Эльдиев М.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ признал полностью, раскаялся. Пояснил, что в настоящее время экстремистские материалы удалены.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит доказанным факт совершения Эльдиевым М.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, в силу части 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

При изложенных обстоятельствах рассмотрение по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляется в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Материалы поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запись песни, предположительно автора и исполнителя Муцураева Тимура «Звучит Коран, ему внимают нахи…», признана экстремистским материалом и запрещены к распространению на территории Российской Федерации.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по результатам проверки достоверно установлено, что Эльдиев М.М. в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» на своей личной странице, расположенной по адресу: адресу: https://vk.com/id215832975, доступной для публичного просмотра, разместил для просмотра и копирования неопределенным кругом лиц аудиозаписи Тимура Муцураева «Звучит Коран, ему внимают нахи», признанных экстремистским материалом решением Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (включены в Федеральный список экстремистских материалов).

Кроме того, факт совершения им административного правонарушения подтверждаются: признательными показаниями Эльдиева М.М., актом исследования интернет-сайта https://vk.com/id215832975, фотокопиями страницы в социальной сети «Мовсар Эльдиев» в «ВКонтакте».

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения вопроса о виновности Эльдиева М.М., суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления, установлена полностью.

Нарушений административного законодательства, влияющих на доказанность вины Эльдиева М.М., в ходе проведения административного рассмотрения, не допущено.

Нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», направлены на защиту прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечение целостности и безопасности Российской Федерации.

В ст. 1 указанного Закона даны определения понятия экстремистской деятельности (экстремизма), экстремистской организации, экстремистских материалов.

Под экстремистскими материалами понимаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие либо оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Закон предусматривает ответственность общественных и религиозных объединений (ст. 9), средств массовой информации (ст. ст. 8 и 11) за распространение экстремистских материалов и осуществление экстремистской деятельности.

Статья 13 упомянутого Федерального закона устанавливает, что на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечёт за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

В части 4 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» указывается, что автор печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов (произведений), предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных ст. 1 данного Федерального закона, признается лицом, осуществляющим экстремистскую деятельность.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Эльдиева М.М. по ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как массовое распространение экстремистских материалов, включённых в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Согласно части 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности, с учётом характера совершенного Эльдиевым М.М. правонарушения, его личности, имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить Эльдиеву М.М минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 20.29 КоАП РФ.

Именное такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Эльдиева Мовсара Магомедовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, на следующие реквизиты: расчётный счёт; 40№; ИНН 1510010752; БИК 049690001; КПП 201301001; отделение НБ ЧР <адрес>; л/сч. 04941531150 в УФК по Чеченской Республике; КБК 41№; ОКТМО 96701000;

Квитанцию об уплате штрафа представить в Шатойский районный суд Чеченской Республики.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано уплатить назначенный судом штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и представить в суд квитанцию об оплате; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении десяти дней с вышеуказанного срока материалы для взыскания штрафа направляются судебному приставу-исполнителю. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Судья Гуциев И.Р.