Решение по делу № 1-161/2023 от 14.02.2023

Дело № 1-161/2023    

УИД: 77RS0023-02-2022-018413-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«14» апреля 2023 года город Владимир                                                      

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Егорова И.А.,

при секретаре Васильевой К.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Владимира Мариховой Н.И., Аферовой О.С.,

подсудимого Ксенофонтова Р.В.,

защитника подсудимого Ксенофонтова Р.В. – адвоката Жерепы А.С.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ксенофонтова Романа Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ксенофонтов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

11 июня 2022 года около 17 часов 30 минут Ксенофонтов Р.В. у дома №3 по улице Егорова г.Владимира обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ###, оформленную на имя Осокиной К.Н.

При указанных обстоятельствах у Ксенофонтова Р.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ###, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38-а, стр.26, к которому эмитирована банковская карта ###, оформленная на имя Осокиной К.Н.

Реализуя свой преступный умысел, Ксенофонтов Р.В., действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, используя для безналичной оплаты товаров и услуг вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя Осокиной К.Н.:

- 11 июня 2022 года в период времени с 17 часов 33 минут по 17 часов 34 минуты совершил оплату двух покупок в магазине «Буфет», по адресу: г.Владимир, ул.Лескова, д.4, на общую сумму 110 рублей;

- 11 июня 2022 года около 17 часов 48 минут совершил оплату покупки в магазине «Бристоль», по адресу: г.Владимир, ул.Комиссарова, д.8-а, на сумму 124 рубля;

- 11 июня 2022 года в период с 18 часов 35 минут по 18 часов 40 минут совершил оплату четырех покупок в магазине «Бристоль», по адресу: г.Владимир, Суздальский пр-т, д.14, на сумму 783 рубля 60 копеек;

- 11 июня 2022 года около 19 часов 20 минут совершил оплату покупки в магазине «Бристоль», по адресу: г.Владимир, ул.Соколова-Соколенка, д.8, на сумму 130 рублей;

- 11 июня 2022 года на остановке общественного транспорта «Улица Дмитрия Погодина» г.Владимира, проследовав в маршрутный автобус, следующий до остановки общественного транспорта «Владимирский химический завод» г.Владимира, через терминал безналичного расчета около 20 часов 00 минут лично совершил одну операцию по оплате проезда в указанном общественном транспорте на сумму 26 рублей;

- 11 июня 2022 года на остановке общественного транспорта «Владимирский химический завод» г.Владимира, проследовав в маршрутный автобус, следующий до остановки общественного транспорта «Гостиница Владимир» г.Владимира, через терминал безналичного расчета около 20 часов 10 минут лично совершил одну операцию по оплате проезда в указанном общественном транспорте на сумму 26 рублей;

- 11 июня 2022 года около 20 часов 23 минут совершил оплату покупки в магазине «Красное и Белое», по адресу: г.Владимир, ул.Большая Московская, д.86, на сумму 299 рублей 99 копеек;

- 12 июня 2022 года в период с 9 часов 24 минуты по 9 часов 25 минут совершил оплату двух покупок в магазине «Бристоль», по адресу: г.Владимир, ул.Вокзальная, д.3, на сумму 544 рубля 90 копеек.

Таким образом, в результате преступных действий Ксенофонтова Р.В., с банковского счета ###, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38-а, стр.26, были похищены принадлежащие потерпевшей Осокиной К.Н. денежные средства на общую сумму 2044 рубля 49 копеек, в результате чего потерпевшей был причинен имущественный вред в указанном размере.

Подсудимый Ксенофонтов Р.В. в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны государственного обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии следствия 13.06.2022 в качестве подозреваемого и 22.06.2022, 02.08.2022 в качестве обвиняемого.

При тех же обстоятельствах в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены протоколы проверки показаний на месте происшествия с участием Ксенофонтова Р.В. с приложением в виде фото-таблицы.

Так, из показаний подсудимого на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в рамках которых последний свою вину в совершении указанного преступления также признал в полном объеме, следует, что 11 июня 2022 года около 17 часов в районе дома №3 по улице Егорова г.Владимира, где расположен аптечный пункт, он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ###, оформленную на имя Осокиной Кристины, после чего решил ей воспользоваться при оплате товаров. В период времени с 11 по 12 июня 2022 года он совершил покупки продуктов питания, алкогольной продукции и иных товаров в магазине «Буфет», по адресу: г.Владимир, ул.Лескова, д.4, в магазине «Бристоль», по адресу: г.Владимир, Комиссарова, д.8-а, в магазине «Бристоль», по адресу: г.Владимир, Суздальский проспект, д.14, в магазине «Бристоль», по адресу: г.Владимир, ул.Соколова-Соколенка, д.8, в магазине «Красное и Белое», по адресу: г.Владимир, ул.Б.Московская, д.86, в магазине «Бристоль», по адресу: г.Владимир, ул.Вокзальная, д.3. Кроме того, данной картой в указанное время дважды воспользовался при оплате проезда в общественном транспорте, следуя с остановки общественного транспорта «Улица Погодина г.Владимира» до остановки общественного транспорта «Гостиница Владимир».

13 июня 2022 года, когда сотрудники полиции его доставили в ОП № 1 УМВД России по городу Владимиру, он добровольно выдал последним данную банковскую карту, которая находилась при нем.

(л.д.65-66,88-90,105-106)

В ходе проверки показаний на месте происшествия 13.06.2022 подозреваемый Ксенофонтов Р.В., указав на магазин «Буфет», по адресу: г.Владимир, ул.Лескова, д.4, магазин «Бристоль», по адресу: г.Владимир, Комиссарова, д.8-а, магазин «Бристоль», по адресу: г.Владимир, Суздальский проспект, д.14, магазин «Бристоль», по адресу: г.Владимир, ул.Соколова-Соколенка, д.8, магазин «Красное и Белое», по адресу: г.Владимир, ул.Б.Московская, д.86, магазин «Бристоль», по адресу: г.Владимир, ул.Вокзальная, д.3, сообщил, что в указанных магазинах в период с 11 по 12 июня 2022 года он осуществил покупку товаров найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк» ### на имя Осокиной Кристины. (л.д.76-80)

В ходе проверки показаний на месте происшествия 19.09.2022 обвиняемый Ксенофонтов Р.В., указав на остановки общественного транспорта в г.Владимире «улица Дмитрия Погодина» и «Владимирский химический завод», сообщил, что 11 июня 2022 года в вечернее время, пользуясь услугами маршрутных автобусов, дважды оплачивал проезд указанной картой, прикладывая ее к терминалу оплаты кондуктора на начальной стадии поездки;

(л.д.107-109)

По итогам оглашения указанных протоколов, подсудимый Ксенофонтов Р.В. подтвердил изложенные в них сведения в полном объеме, заявив, что данные показания им были даны добровольно, без какого-либо принуждения, а представленные в судебном заседании доказательства им не оспариваются.

Кроме признательных показаний подсудимого Ксенофонтова Р.В. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании его виновность в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение следующими представленными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Осокиной К.Н., данных 13.06.2022 и 06.09.2022 на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что на ее имя в АО «Тинькофф Банк» был открыт расчетный счет ###, к которому эмитирована соответствующая банковская карта ###. Данной картой также пользовался и ее супруг Осокин И.О., с которым они ведут совместное хозяйство. Последний раз данной банковской картой, оборудованной системой бесконтактных платежей, они с ФИО7 пользовались 11 июня 2022 года. В указанный день супруг взял у нее данную банковскую карту и пошел за покупками в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Владимир, пр.Ленина, д.47-а. С его слов также знает, что там он приобрел товар, расплатившись с помощью указанной банковской карты, после чего убрал ее в свою поясную сумку. Но уже около 18 часов указанных суток, находясь в магазине «Бристоль», по адресу: г.Владимир, ул.Растопчина, д.41-а, данной карты в своей сумке он не обнаружил. Тогда он подумал, что карту мог оставить в салоне своей автомашины, но осмотрел ее только на следующий день. Не найдя там указанной банковской карты, супруг в тот же день в ее мобильном телефоне в приложении «Личный кабинет» обнаружил списание с указанной карты путем оплаты товаров в магазинах г.Владимира денежных средств на общую сумму 2 044 рубля 49 копеек, которые ни он, ни она (Осокина К.Н.) не осуществляли. После этого она сразу же заблокировала данную карту. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в указанном размере, который в настоящий момент возмещен подсудимым Ксенофонтовым Р.В. в полном объеме. (л.д.33-34,35)

Свидетель ФИО11., показания которого на стадии предварительного следствия от 28.06.2022 были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердил сообщенные потерпевшей Осокиной К.Н. сведения об обстоятельствах, при которых 11 июня 2022 года около 18 часов в магазине «Бристоль», по адресу: г.Владимир, ул.Растопчина, д.41-а, он обнаружил пропажу банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя своей супруги, которую в указанный день использовал при оплате товара в магазине, а на следующий день через приложение «Личный кабинет» в мобильном телефоне своей супруги увидел информацию о списании с указанной карты путем оплаты товаров в магазинах г.Владимира денежных средств на общую сумму 2 044 рубля 49 копеек, которую они с супругой не совершали.

При этом свидетель ФИО7 дополнительно сообщил, что списание денежных средств со счета карты было проведено в период с 17 часов 33 минут 11 июня 2022 года по 9 часов 25 минут 12 июня 2022 года и перед тем, как 11 июня 2022 года обнаружить пропажу указанной карты, около 17 часов 20 минут он заходил в аптеку, расположенную в доме № 3 по улице Егорова г.Владимира.

(л.д.47-49)

Показания потерпевшей Осокиной К.Н. и свидетеля ФИО7 об обстоятельствах списания в период времени с 17 часов 33 минут 11 июня 2022 года по 9 часов 25 минут 12 июня 2022 года без их ведома денежных средств с расчетного счета ###, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, размере причиненного ущерба объективно согласуются с результатами осмотра, проведенного на стадии предварительного следствия 02.08.2022 с участием подозреваемого Ксенофонтова Р.В. приобщенных к материалам уголовного дела по запросу следствия из АО «Тинькофф Банк» и по ходатайству потерпевшей Осокиной К.Н. ответа и выписок о движении денежных средств по указанному расчетному счету, открытому 15.03.2022 в АО «Тинькофф Банк», по адресу: г.Москва, ул. 2-я Хуторская, д.38а, стр.26.

Ксенофонтов Р.В. пояснил, что, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Осокиной К.Н., совершил по ней, оплачивая приобретение товаров в магазинах и проезд в общественном транспорте г.Владимире, в личных интересах и без разрешения Осокиной К.Н. следующие операции:

- 11.06.2022 в 17 часов 33 минуты оплату в сумме 70 рублей в BUFET 24 VLADIMIR RUS;

- 11.06.2022 в 17 часов 34 минуты оплату в сумме 40 рублей в BUFET 24 VLADIMIR RUS;

- 11.06.2022 в 17 часов 48 минут оплату в сумме 124 рубля в BRISTOL 2220 VLADIMIR RUS;

- 11.06.2022 в 18 часов 35 минут оплату в сумме 159 рублей 90 копеек в BRISTOL 82 VLADIMIR RUS;

- 11.06.2022 в 18 часов 36 минут оплату в сумме 29 рублей 90 копеек в BRISTOL 82 VLADIMIR RUS;

- 11.06.2022 в 18 часов 38 минут оплату в сумме 296 рублей 90 копеек в BRISTOL 82 VLADIMIR RUS;

- 11.06.2022 в 18 часов 40 минут оплату в сумме 296 рублей 90 копеек в BRISTOL 82 VLADIMIR RUS;

- 11.06.2022 в 19 часов 20 минут оплату в сумме 130 рублей в BRISTOL 2223 VLADIMIR RUS;

- 11.06.2022 в 20 часов 10 минут оплату в сумме 26 рублей в VLADICARD RU TRANS VLADIMIR RUS;

- 11.06.2022 в 20 часов 00 минут оплату в сумме 26 рублей в VLADICARD RU TRANS VLADIMIR RUS;

- 11.06.2022 в 20 часов 23 минуты оплату в сумме 299 рублей 99 копеек в KRASNOE&BELOE VLADIMIR RUS;

- 12.06.2022 в 9 часов 24 минут оплату в сумме 130 рублей в BRISTOL 66 VLADIMIR RUS;

- 12.06.2022 в 9 часов 25 минут оплату в сумме 414 рублей 90 копеек в BRISTOL 66 VLADIMIR RUS. (л.д.92-96)

Показания подсудимого Ксенофонтова Р.В. об обстоятельствах использования им в период с 11 по 12 июня 2022 года при оплате товаров в магазинах г.Владимира банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя Осокиной К.Н. путем бесконтактной оплаты через терминалы безналичного расчета объективно согласуются с результатами осмотра оптического СD-R диска и двух товарных чеков, приобщенных к материалам дела по итогам осмотра 13.06.2022 помещения магазина «Бристоль», по адресу: г.Владимир, ул.Вокзальная, д.3, содержащих видеозапись от 12.06.2022 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении данного магазина «Бристоль», а также сведения о выполненных в указанный день двух покупках соответственно на сумму 130 рублей и 414 рублей 90 копеек.

В ходе осмотра вышеуказанной видеозаписи и двух товарных чеков, проведенного на стадии предварительного следствия 13.06.2022 с участием подозреваемого Ксенофонтова Р.В., зафиксировавшей пребывание в данном магазине 12 июня 2022 года около 9 часов 34 минут и оплату товара на кассовом терминале магазина мужчины, подозреваемый Ксенофонтов Р.В. сообщил, что на данной видеозаписи изображен момент, когда 12 июня 2022 года в утреннее время, находясь в магазине «Бристоль», он осуществил там оплату покупок по безналичному расчету с использованием банковской карты АО «Тинькофф Банк», найденной им накануне около дома №3 по улице Егорова г.Владимира.

Постановлением следователя от 13.06.2022 оптический СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Бристоль», по адресу: г.Владимир, ул.Вокзальная, д.3, и два товарных чека из указанного магазина признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественными доказательствами. (л.д.67-75)

Вина Ксенофонтова Р.В. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Осокиной К.Н. от 13.06.2022 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, в период с 11 по 12 июня 2022 года совершившее хищение денежных средств со счета ее банковской карты АО «Тинькофф Банк» ### на сумму 2 044 рубля 50 копеек;

(л.д.22)

- протоколом осмотра места происшествия – служебного помещения ОП №1 УМВД России по городу Владимиру, по адресу: г.Владимир, ул.Балакирева, д.30, проведенного с участием Ксенофонтова Р.В. 13.06.2022, в ходе которого изъята представленная участвующим в осмотре Ксенофонтовым Р.В. банковская карта АО «Тинькофф Банк» ###;

(л.д.29-30)

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2022 с приложением в виде фото-таблицы – изъятой банковской карты АО «Тинькофф Банк» ### на имя Осокиной Кристины, в ходе которого участвовавшая в осмотре потерпевшая Осокина К.Н. сообщила, что данная карта принадлежит ей и была утеряна ее мужем 11 июня 2022 года, после чего с расчетного счета в АО «Тинькофф Банк», к которому были эмитирована данная банковская карта, неизвестным лицом были списаны ее денежные средства на общую сумму 2 044 рубля 49 копеек.

Постановлением следователя от 13.06.2022 указанная банковская карта признана и приобщена к материалам уголовного дела вещественным доказательством. (л.д.38-39,40)

Все приведенные и исследованные по делу доказательства суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценивает как относимые, допустимые и достоверные.

Представленные в судебном заседании стороной обвинения доказательства сопоставимы и находятся в логической взаимосвязи, что позволяет объективно установить картину совершенного преступления и сделать вывод о достоверности показаний потерпевшей Осокиной К.Н., свидетеля ФИО7, а также иных доказательств о фактических обстоятельствах совершенного Ксенофонтовым Р.В. тайного хищения денежных средств Осокиной К.Н. на общую сумму 2 044 рубля 49 копеек с ее банковского счета.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда в настоящее время не имеется. Какой-либо заинтересованности или поводов для оговора подсудимого Ксенофонтова Р.В. с их стороны в судебном заседании не установлено, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Суд признает перечисленные доказательства, а также иные исследованные в ходе судебного заседания доказательства, допустимыми, наделенными юридической силой и полагает необходимым положить их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого Ксенофонтова Р.В., суд не усматривает в них признаков самооговора. В целом, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый давал подробные и последовательные показания.

Давая оценку показаниям подсудимого Ксенофонтова Р.В. на стадии предварительного расследования и в суде, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, с обеспечением права на защиту.

В этой связи, суд признает показания Ксенофонтова Р.В. на стадии предварительного расследования и в суде допустимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора.

Письменные и иные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Суд признает перечисленные доказательства допустимыми, наделенными юридической силой и полагает необходимым положить их в основу приговора.

Таким образом, анализ представленных по делу доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, позволяют суду убедиться в их достаточности для разрешения уголовного дела и в виновности подсудимого Ксенофонтова Р.В. в совершении в период с 17 часов 33 минут 11 июня 2022 года по 9 часов 25 минут 12 июня 2022 года тайного хищения денежных средств в сумме 2 044 рублей 49 копеек, принадлежащих Осокиной К.Н., с ее банковского счета.

Судом установлено, что действия подсудимого Ксенофонтова Р.В. носили умышленный характер, поступал он сознательно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества. Умысел на хищение имущества полностью нашел свое подтверждение установленными в судебном заседании доказательствами.

    О направленности умысла Ксенофонтова Р.В. на совершение тайного хищения имущества и о корыстном мотиве совершения преступления свидетельствует характер действий подсудимого, который денежными средствами со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя Осокиной К.Н., которую он нашел в вечернее время 11 июня 2022 года около дома № 3 по улице Егорова г.Владимира, оплачивал в своих интересах приобретение товаров в магазине и услуги по проезду в общественном транспорте.

Размер причиненного ущерба полностью нашел подтверждение материалами дела, а именно показаниями потерпевшей Осокиной Н.К., результатами осмотра приобщенных к материалам дела по ходатайству потерпевшей, а также ответа на запрос следствия из АО «Тинькофф Банк» со сведениями об операциях по списанию денежных средств по счету ###, открытому Осокиной Н.К. по договору расчетной карты ### от 15.03.2022 с Банком АО «Тинькофф».

Согласно показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля, письменных материалов уголовного дела установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих Осокиной Н.К., было осуществлено Ксенофонтовым Р.В. с расчетного счета потерпевшей Осокиной Н.К., открытого в АО «Тинькофф Банк», путем оплаты товаров в магазинах и услуг по проезду в общественном транспорте через терминалы безналичного расчета. Установленные обстоятельства указывает на наличие в действиях Ксенофонтова Р.В. квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в период с 17 часов 33 минут 11 июня 2022 года по 9 часов 25 минут 12 июня 2022 года Ксенофонтов Р.В. с помощью найденной им банковской карты АО «Тинькофф Банк» ### на имя Осокиной Н.К. путем оплаты товаров в магазинах и услуг по проезду в общественном транспорте через терминалы безналичного расчета совершил тайное хищение принадлежащих Осокиной Н.К. денежных средств в общей сумме 2 044 рубля 49 копеек с расчетного счета ###, открытого на имя Осокиной Н.К. в офисе АО «Тинькофф Банк», по адресу: г.Москва, ул.Хуторская 2-я, д.38а, стр.26, к которому эмитирована указанная банковская карта.

В этой связи суд действия подсудимого Ксенофонтова Р.В. по совершенному им преступлению квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Поведение Ксенофонтова Р.В., как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты.

Согласно заключению комиссии экспертов №104-с от 07.09.2022 у Ксенофонтова Р.В. обнаруживается признаки расстройства личности. Однако указанный нарушения психики Ксенофонтова Р.В. не достигают уровня слабоумия, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти и критических способностей, и не лишали его на период правонарушения, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение дела и давать по ним показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

(л.д.161-167)

Таким образом, с учетом указанного экспертного заключения, установленных фактических обстоятельств, характеризующих личность Ксенофонтова Р.В., оснований сомневаться в его психической полноценности у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает подсудимого Ксенофонтова Р.В. вменяемым.

Меру наказания подсудимому Ксенофонтову Р.В. суд определяет с учетом требований ст.60 УК РФ.

Ксенофонтов Р.В. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, <данные изъяты>

Как следует из материалов уголовного дела Ксенофонтов Р.В., давая 13.06.2022 пояснения в ходе проверочных мероприятий об обстоятельствах совершенного им преступления в форме объяснения еще до возбуждения по данному факту уголовного дела (л.д.26), указал об обстоятельствах совершения указанного преступления при отсутствии у правоохранительных органов достоверных данных о лицах, его совершившего, что следует признать как явку с повинной.

Ксенофонтов Р.В. изобличил себя в преступлении, подробно рассказал обстоятельства его совершения и мотивах своего поведения, раскаялся в содеянном. Кроме того, Ксенофонтов Р.В. активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими Ксенофонтову Р.В. наказание за совершенное преступление, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей, а также состояние здоровья подсудимого.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей Осокиной К.Н., не настаивавшей о назначении подсудимому строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ксенофонтова Р.В., судом не установлено.

Решая вопрос об определении подсудимому вида и размера наказания, учитывая характер и повышенную общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Ксенофонтову Р.В. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

По мнению суда, такие наказания будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания подсудимому Ксенофонтову Р.В. за совершенное преступление, суд назначает с учетом положений ст.ст.6, 43, 56, 60, ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, учитывая установленные обстоятельства указанного преступления и данные личности подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, и для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, исполнение которых в течение испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

В целях защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений на время его условного осуждения, суд полагает необходимым возложить на Ксенофонтова Р.В. ряд дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

Ксенофонтов Р.В. по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражу, домашний арест не заключался.

Мера пресечения Ксенофонтову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом:

- оптический CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», по адресу: г.Владимир, ул.Вокзальная, д.3, два товарных чека, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- банковская карта АО «Тинькофф Банк» ###, переданная на ответственное хранение потерпевшей Осокиной К.Н., подлежит передаче в полное распоряжение владельцу Осокиной К.Н.

В ходе судебного следствия от адвоката Жерепы А.С., осуществлявшего по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого Ксенофонтова Р.В., поступило заявление об оплате труда адвоката за участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ в течение 5 дней на сумму 7800 рублей, исходя из размера оплаты 1560 рублей за один день участия.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном деле по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что Ксенофонтов Р.В. находится в трудоспособном возрасте, имеет ограничения в трудоустройстве по медицинским показателям. Вместе с тем Ксенофонтов Р.В. не возражал о возмещении указанных расходов, также сообщил, что получает пенсию по инвалидности. Не было представлено подсудимым и достоверных сведений о том, что уплата указанных процессуальных издержек может существенно отразиться на положении членов его семьи. Принимая во внимание изложенное, с учетом фактического участия подсудимого при рассмотрении дела по существу только в одном судебном заседании, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Жерепы А.С., осуществлявшего по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого Ксенофонтова Р.В., взыскать с подсудимого Ксенофонтова Р.В. частично в сумме 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей за участие защитника в 1 судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ксенофонтова Романа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ксенофонтову Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 14 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Возложить на Ксенофонтова Р.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении Ксенофонтова Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», по адресу: г.Владимир, ул.Вокзальная, д.3, два товарных чека, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ###, переданную на ответственное хранение потерпевшей Осокиной К.Н., передать в полное распоряжение владельцу Осокиной К.Н.

Взыскать с Ксенофонтова Романа Владимировича в доход государства процессуальные издержки в размере 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Жерепы А.С., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                       И.А.Егоров