Решение по делу № 2-1128/2020 от 23.07.2020

№ 2-1128/2020

25RS0039-01-2020-001437-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2020 года                 ... – Надеждинское

... районный суд ... в составе: председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ОВК» к Москвиной М.Н. о взыскании займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что .... между Кредитным потребительским кооперативом «ОВК» (далее –КПК «ОВК») и Москвиной М.Н. заключен договор займа ... на сумму ... под 38% годовых. Согласно условиям соглашения об уплате членских взносов .../ВН от ...., пайщик внесла членские взносы в размере ... рублей из расчета (5,9% от финансового участия в кооперативе) единовременно в день заключения настоящего соглашения.

В установленные сроки Москвина М.Н. не вносила сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами.

Задолженность Москвиной М.Н. перед истцом за период с .... до конца действия договора займа составляет ...., в том числе: ... руб. - основной долг, ... проценты, .... - пеня на проценты, .... - пеня на основной долг, ....- проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. На основании ст. 39 ГПК РФ истец уточнив исковые требования путем снижения суммы задолженности в связи с тем, что ответчик частично оплатила задолженность в размере ...., просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а также в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 4,25% годовых на сумму задолженности с момента вынесения решения суда и до полного исполнения решения суда. Уточненные требования поддержал.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик Москвина М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .... между КПК «ОВК» и Москвиной М.Н. заключен договор займа ... по условиям которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок по .... с начислением процентов за пользование займом 38% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 12 указанного договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы не исполненного обязательства по основному долгу, начисленным процентам, по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки.Установлен график ежемесячных платежей для погашения займа.

Соглашением об уплате членских взносов ... от ...., Москвина М.Н. обязалась в покрытие расходов и на осуществление уставной деятельности КПК «ОВК» внести членский взнос, в размере ... рублей (5,9% от финансового участия в Кооперативе) единовременно в день заключения соглашения.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... рублей 00 копеек КПК «ОВК» выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от .....

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в материалы дела доказательства погашения задолженности.

Согласно расчету у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме ... руб., в том числе: ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты, ... руб. - пеня на проценты, ... руб. - пеня на основной долг, ... руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

С учетом того, что ответчиком сумма задолженности была частично оплачена в размере ... коп., истцом уточнены исковые требования, согласно которым сумма задолженности составляет ... коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, исчисленные на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России за период с 09.10.2020 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по договору займа от 20.02.2018.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, то истец имеет право взыскать проценты за пользование займом, исчисленные на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России за период с 09.10.2020 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по договору займа от 20.02.2018.

Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере ... руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «ОВК» к Москвиной М.Н. о взыскании займа, процентов, пени, удовлетворить.

Взыскать с Москвиной М.Н., .... года рождения, уроженки ..., в пользу КПК «ОВК» задолженность по договору займа ... от .... в сумме ... коп.

Взыскать с Москвиной М.Н., .... года рождения, уроженки ..., в пользу КПК «ОВК» проценты за пользование займом по договору в период с .... по день фактического исполнения решения суда по ставке 4,25% годовых от суммы займа за каждый день пользования суммой займа.

Взыскать с Москвиной М.Н., .... года рождения, уроженки ..., в пользу КПК «ОВК» судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              Д.С. Мерзлякова