Решение по делу № 1-780/2019 от 15.11.2019

Дело №

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Материкина П.Н., представившего удостоверение №7785 и ордер №00631,

защитника Назарова С.П., предоставившего удостоверение №9452 и ордер №037745,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимых Шевченко Д.М. и Пушкина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевченко Дениса Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 п.В ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ; постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Д.М. неотбытое наказание в виде 92 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 11 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 11 дням лишения свободы и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.А ст.158 УК РФ,

Пушкина Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образование среднее специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> комн.8, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.А ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Шевченко Д.М. и Пушкин А.Е. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут Шевченко Д.М. и Пушкин А.Е., находясь около <адрес>, договорились о совершении тайного хищения продуктов питания из магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>.

В соответствии с достигнутой договоренностью о совершении тайного хищения чужого имущества и распределением ролей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 38 минут до 14 часов 39 минут Шевченко Д.М. и Пушкин А.Е., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, подошли к стеллажу с чайной и кофейной продукцией.

Пушкин А.Е., с целью хищения, взял со стеллажа принадлежащую ФИО банку кофе «Egoiste PLatinum» стоимостью 228 рублей 63 копейки и положил ее в капюшон кофты, надетой на Шевченко Д.М.

С похищенным имуществом Шевченко Д.М. и Пушкин А.Е. прошли через кассовую зону магазина и с места преступления скрылись, причинив АО «Торговым дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 228 рублей 63 копеек.

При ознакомлении с материалами дела Шевченко Д.М. и Пушкин А.Е. после консультации с защитниками и в их присутствии заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Шевченко Д.М. и Пушкин А.Е. полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.    Обвинение, с которым согласились Шевченко Д.М. и Пушкин А.Е., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Шевченко Д.М. и Пушкин А.Е. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

    Последствия постановления приговора в особом порядке Шевченко Д.М. и Пушкину А.Е. разъяснены.

    У гособвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Шевченко Д.М. и Пушкина А.Е. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 п.А ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, из которых следует, что Пушкин А.Е. юридически не судим, Шевченко Д.М. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал назначенное наказание в местах лишения свободы, имевшиеся судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, оба подсудимых посредственно характеризуются по месту жительства, в содеянном раскаялись.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Д.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Шевченко Д.М. обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов.

В настоящее время Шевченко Д.М. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.43-46).

Отягчающим обстоятельством в отношении Шевченко Д.М. суд признает рецидив совершенного преступления.

Отягчающих обстоятельств в отношении Пушкина А.Е. суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами в отношении обоих подсудимых суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым назначить Шевченко Д.М. наказание с применением ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. без учета рецидива и избрать Пушкину А.Е. из альтернативной санкции ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шевченко Дениса Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.А ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Пушкина Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.А ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Шевченко Д.М. изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять Шевченко Д.М. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шевченко Д.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении Пушкина А.Е. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – DVD-R диск, копии инвентаризационной описи, перечня, счета-фактуры – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шевченко Д.М. в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, Шевченко Д.М. вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.