Решение по делу № 2-626/2020 от 17.12.2019

Дело № 2-626/2020 (№2-4705/2020)

61RS0001-01-2019-005770-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кайдошко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «ИНТЕРПРОМБНАК» (АО) к Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

КБ «ИНТЕРПРОМБНАК» (АО) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 27.03.2019 г. между истцом и Ф.И.О. был заключен кредитный договор №/ФПК, в соответствии с которым заявитель предоставил должнику кредит в сумме 480 000 руб.

В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) и анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, кредит на цели рефинансирования действующих кредитов был предоставлен банком ответчику в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет Ф.И.О. открытый у банка. Факт получения кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены Ф.И.О.

Требование о погашении суммы просроченной задолженности было направлено Ф.И.О., однако ответчиком до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 30.09.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 502 210,48 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 470 256,19 руб., просроченных процентов в размере 30 243,05 руб., процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность в размере 500,93 руб., неустойки в размере 1210,31 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 502210,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8222,10 руб.

Представитель истца КБ «ИНТЕРПРОМБНАК» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ф.И.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по указанному в иске адресу. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что ответчику судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2019 г. между КБ «ИНТЕРПРОМБНАК» (АО) и Ф.И.О. был заключен кредитный договор №/ФПК, в соответствии с которым заявитель предоставил должнику кредит в сумме 480 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) и анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, кредит на цели рефинансирования действующих кредитов был предоставлен банком ответчику в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет Ф.И.О. открытый у банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.2 индивидуальных условий, срок возврата кредита 27 марта 2024 г.

В соответствии с п.п.2.1, 4.1 Общих условий, должник обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий заявитель вправе требовать досрочного исполнения обязательств должника и уплаты причитающихся процентов в случае, если должник не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению основного долга и /или уплате процентов по договору.

Как усматривается из материалов дела, банком было направлено в адрес Ф.И.О. требование о погашении суммы просроченной задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии с п. 10.1 Общих условий за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору должник обязан уплатить заявителю неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 30.09.2019 г. задолженность Ф.И.О. по кредитному договору составляет 502 210,48 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 470 256,19 руб., просроченных процентов в размере 30 243,05 руб., процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность в размере 500,93 руб., неустойки в размере 1210,31 руб.

Ответчик не явилась в судебное заседание и не представила суду доказательств исполнения взятых на себя обязательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8222 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ИНТЕРПРОМБНАК» (АО) к Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О. в пользу КБ «ИНТЕРПРОМБНАК» (АО) задолженность по кредитному договору №/ФПК от 27.03.2019 г. в размере 502 210,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 222,10 руб., а всего 510 432 рублей 58 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: