Решение по делу № 2-1812/2016 от 04.08.2016

Дело №2-1812/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2016 года, г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Патрушевой Т.В.

при секретаре Дзюбинской О.П.,

с участием представителя истца Щинова А.М., действующего по доверенности,

представителя ответчика Белавина И.Н., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щинов А.А. к Цепелев В.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания,

установил:

Щинов А.А. обратился в суд с иском к Цепелев В.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска <данные изъяты> паспорт (серия, номер) – <адрес>, номер №, номер двигателя – №, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Щинов А.А. к Цепелев В.А. от иска в части требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., производство по делу в указанной части требований прекращено.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец не настаивает на удовлетворении исковых требований Щинов А.А. к Цепелев В.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска <данные изъяты>. Ответчик передает истцу транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска <данные изъяты>, паспорт (серия, номер) – <адрес>, номер №, номер двигателя – №, свидетельство о регистрации транспортного средства в течение трех дней с момента утверждения мирового соглашения судом. Судебные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителями. Полномочия представителя истца, представителя ответчика на заключение мирового соглашения предусмотрены доверенностями.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 224-227, 220 ГПК РФ, судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Щинов А.А. в лице представителя Щинов А.А. и Цепелев В.А. в лице представителя Белавин И.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания, по условиям которого:

1. Истец не настаивает на удовлетворении исковых требований Щинов А.А. к Цепелев В.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска <данные изъяты>.

2.Ответчик передает истцу транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска <данные изъяты>, паспорт (серия, номер) – <адрес>, номер №, номер двигателя – №, свидетельство о регистрации транспортного средства в течение трех дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

3. Судебные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по делу по иску Щинов А.А. к Цепелев В.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья Т.В. Патрушева