Решение по делу № 22-2416/2019 от 15.04.2019

Судья Лямзина Т.М.

Дело № 22-2416

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 7 мая 2019 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Суетиной А.В.,

судей Худякова Ю.В. и Воронова Ю.В.

при секретаре Ванчуговой Н.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Телешовой Т.В.,

осужденного Мухарова В.Г.,

адвоката Нагоевой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Мухарова В.Г. по апелляционной жалобе потерпевшей Скачковой А.Х. на приговор Октябрьского районного суда Пермского края от 18 марта 2019 г. по которому

Мухаров Васим Габдулович, родившийся дата в ****, несудимый,

осужден за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть лет в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором принято решение о взыскании с Мухарова В.Г. в пользу С. в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.

Заслушав доклад судьи Суетиной А.В., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, выступление прокурора Телешовой Т.В. о частичном удовлетворении жалобы, возражения осужденного Мухарова В.Г. и адвоката Нагоевой А.Н. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Мухаров В.Г. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное в период с 11 по 12 января 2019 г. в п. Октябрьский Октябрьского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевшая С., не оспаривая виновность и квалификацию действий Мухарова В.Г., находит назначенное ему наказание несправедливым, чрезмерно мягким, не соответствующим обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, степени общественной опасности преступления, нарушающим ее интересы. Считает, суд необоснованно признал в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной, поскольку она появилась после того, как правоохранительным органам стало известно о совершенном деянии, то есть в тот день, когда Мухаров В.Г. был задержан по подозрению в совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Мухаров В.Г. изначально вину не признавал, указывал на намерение сокрыть преступление, при этом данных о том, что он активно способствовал расследованию преступления, материалы дела, по ее мнению, не содержат; состояние здоровья осужденного ввиду отсутствия соответствующих документов; противоправное поведение потерпевшего, поскольку попытка потерпевшего нанести удар в данной ситуации не явилась поводом для преступления, так как им была ссора, произошедшая между Мухаровым В.Г. и М. Полагает, принесение ей извинений в судебном заседании также не является смягчающим обстоятельством, поскольку на протяжении всего производства по делу Мухаров В.Г. не предпринимал мер к заглаживанию вреда. Отмечает, что суд не учел мнение государственного обвинителя, просившего о назначении более строгого наказания. Находит размер удовлетворенных исковых требований о компенсации морального вреда несправедливым и заниженным, установленным без учета последствий преступления, степени причиненных ей нравственных страданий, требований справедливости. Отмечает, что Мухаров В.Г. является трудоспособным, иждивенцев не имеет. Полагает, приговор не соответствует требованиям процессуального законодательства, поскольку в нем не разрешен вопрос о распределении процессуальных издержек. Просит судебное решение изменить, усилить Мухарову В.Г. наказание, а также увеличить сумму взыскания в счет компенсации морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ефремов А.Ю. и адвокат Нагоева А.Н. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании Мухаров В.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, подтвердил факт нанесения одного удара ножом потерпевшему, отрицал наличие у него умысла на убийство М., указал, что причиной его действий явилось противоправное поведение потерпевшего, который его оскорбил, попытался ударить.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в инкриминируемом ему деянии является правильным и основан на совокупности исследованных доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для рассмотрения дела.

Суд обоснованно признал доказанным, что в период 11-12 января 2019 г. в п. Октябрьский Октябрьского района Пермского края Мухаров В.Г. умышленно нанес предметом, используемым в качестве оружия, один удар в переднюю поверхность живота потерпевшего, причинив ему тем самым проникающее колото-резаное ранение передней поверхности живота справа, с повреждением правой доли печени, сопровождающееся гемоперитонеумом (кровотечением в брюшную полость), квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В обоснование доказанности вины осужденного суд первой инстанции правильно сослался в приговоре на:

показания потерпевшей С., пояснившей, что от А. ей стало известно, что во время распития спиртных напитков между её отцом - М. и Мухаровым В.Г. произошел конфликт, в ходе которого последний ударил ножом М., отчего он впоследствии умер;

показания А., который подтвердил, что 12 января 2019 г. от Мухарова В.Г. он узнал, что в ходе конфликта с М. Мухаров В.Г. ножом нанес ему удар, от которого М. впоследствии умер;

показания свидетелей Т. и У., пояснивших, что со слов А. им известно, что Мухаров В.Г. убил М.;

показания свидетеля Ж. о том, что 12 января 2019 г. в утреннее время ему позвонил А., который сообщил, что у него дома находится Мухаров В.Г., сознавшийся в убийстве М., совершенном во время употребления спиртных напитков путем нанесения ножевого ранения. Об услышанном он (Ж.) сообщил в дежурную часть;

рапорт, согласно которому 12 января 2019 г. в 12 час. 47 мин. от оперуполномоченного Ж. поступило сообщение о том, что А. сообщил ему об имевшем место преступлении;

протокол явки с повинной Мухарова В.Г.;

протокол осмотра места происшествия – дома № ** по ул. **** в п. Октябрьский Октябрьского района Пермского края, где зафиксировано наличие трупа М.;

заключение эксперта, свидетельствующее о том, что смерть М. наступила от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности живота справа, с повреждением правой доли печени, сопровождающегося гемоперитонеумом (кровотечением в брюшную полость) объемом до 1500 мл., квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

заключение эксперта, указывающее на то, что повреждения на кофте, футболке и макропрепарате кожных покровов с «передней брюшной стенки» от трупа М. являются колото-резаными. Колото-резаная рана на макропрепарате кожных покровов с «передней брюшной стенки» и соответствующие ей повреждения на кофте и футболке М. могли быть причинены пострадавшему в результате однократного воздействия клинком представленного на экспертизу кухонного ножа,

а также другие доказательства, исследованные судом и приведенные в приговоре.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц, а также письменных доказательств, не имеется.

Таким образом, анализ доказательств, содержащихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива, количества нанесенных ударов, самого факта совершения преступления и лица его совершившего. Каких-либо данных, свидетельствующих о возможной причастности к совершению данного преступления иных лиц, в материалах уголовного дела не содержится.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд обоснованно пришел к мотивированному выводу о виновности Мухарова В.Г. и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Содержащееся в жалобе потерпевшей утверждение о чрезмерной мягкости назначенного наказания судебная коллегия считает необоснованным.

Наказание Мухарову В.Г. назначено в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на его исправление, данных о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется соседями и отрицательно – участковым уполномоченным полиции, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом и приведенных в приговоре.

Вопреки доводам жалобы потерпевшей о необоснованном признании смягчающими обстоятельствами противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явки с повинной и активного способствования Мухаровым В.Г. раскрытию и расследованию преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений, а также состояния здоровья Мухарова В.Г., суд первой инстанции верно признал данные обстоятельства смягчающими и учел их при назначении наказания.

Поскольку доводы Мухарова В.Г. о том, что именно противоправное поведение потерпевшего, допустившего оскорбительные высказывания в его адрес и пытавшегося его ударить, явилось поводом к совершению преступления, ничем не опровергнуты, суд первой инстанции правильно признал указанное обстоятельство в качестве смягчающего.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно учел в качестве такового состояние здоровья Мухарова В.Г., который страдает тяжелым заболеванием, что подтверждают представленные документы. При этом, психическое состояние Мухарова В.Г. сомнений у судебной коллегии не вызывает, с учетом результатов освидетельствования, имеющихся в материалах дела, отсутствия сведений о нахождении Мухарова В.Г. на учете у врача – психиатра, того, что при допросах в ходе следствия и в суде он давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Также суд первой инстанции обоснованно учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, поскольку Мухаров В.Г. публично в суде первой инстанции принес извинения С. за свои противоправные действия.

Материалы уголовного дела также позволяют говорить о том, что Мухаров В.Г. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в представлении информации об обстоятельствах совершения преступления, правдивых и полных показаниях, способствующих расследованию, представлении органам следствия своего дома для осмотра места преступления и предметов, способствующих установлению обстоятельств преступления, при этом указанные действия были совершены Мухаровым В.Г. добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Поведение Мухарова В.Г., который самостоятельно и добровольно сообщил о совершенном им в условиях неочевидности преступлении А., после чего, когда А. заявил о намерении незамедлительно передать эти сведения сотруднику полиции, Мухаров В.Г., осознавая, что данная информация уличит его в совершении преступления перед правоохранительными органами, которые на тот момент не располагали данными об имевшем место преступлении, а также о лице, его совершившем, не изменил свое поведение в связи с этим, дождался сотрудников полиции, после чего был задержан, а впоследствии обратился с явкой с повинной в письменном виде, подтвердив в ней сведения, сообщенные ранее А., давало суду основания усмотреть наличие такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно не усмотрел.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 У░ ░░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 1000 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░: (░░░░░░░).