Решение по делу № 2-239/2021 от 27.05.2021

Дело № 2-239/2021

УИД 21RS0014-01-2021-000275-27

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием: истца Маркеловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркелова ЛВ к администрации Староурмарского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Маркелова ЛВ обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что после смерти (дата) матери Эверскова ЮС открылось наследство, состоящее из жилого дома со служебными постройками и земельного участка площадью 0,18 га, расположенных по адресу: (адрес изъят)

Иск мотивирован тем, что при жизни умершая завещания не оставила. Родители наследодателя умерли, как и супруг. У наследодателя было трое детей: она, Эверсков ЛВ, умер (дата) в (адрес изъят) Республики, Эверсков ВВ, умер (дата) в (адрес изъят), умершие братья семьи и детей не имели. Эверсков ВВ наследство после смерти матери не принимал.

Указав, что она является наследником первой очереди по закону после смерти матери Эверскова ЮС и фактически приняла наследство, так она при жизни матери, как и в течение шести месяцев после ее смерти пользовалась вышеуказанной недвижимостью умершей и пользуется до настоящего времени, а именно уплачивает налоги и платежи, обрабатывает земельный участок и присматривает за жилым домом, производит текущий ремонт, но к нотариусу не обращалась, ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1152-1153 ГК РФ, истец просил признать за ней право собственности на наследство, открывшееся после смерти Эверскова ЮС, умершей 28 (данные изъяты) состоящие из жилого дома со служебными постройками № земельного участка №.

В судебном заседании Маркелова ЛВ исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, и просила удовлетворить их, уточнив, что в просительной части текста искового заявления адрес недвижимого имущества следует считать: (адрес изъят) поскольку произошла описка в наименовании переулка, т.е. неправильно указано «переулок Ленина» вместо правильного «переулок Мира».

Свидетель Маркелов В.Г. подтвердил доводы истца о том, что после смерти матери Маркелова Л.В. пользовалась недвижимостью умершей и пользуется до настоящего времени, уплачивает налоги и платежи, обрабатывает земельный участок и присматривает за жилым домом. Также он показал, что умершие братья Маркеловой Л.В. в брак не вступали, детей не имели.

Ответчик - администрация Староурмарского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечила. При этом от представителя истца Васильева В.Ю., являющегося главой Староурмарского сельского поселения и действующий на основании Устава, в суд поступило письменное заявление, где указано, что исковые требования признают и просят их удовлетворить.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР, нотариус Урмарского Нотариального округа Чувашской Республики Баракзай В.Ю., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. При этом от Баракзай В.Ю. в суд поступил отзыв, с указанием, что в удовлетворении заявления Маркеловой Л.В. следует отказать.

Выслушав доводы истца, показания свидетеля, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев данное дело в пределах исковых требований истца и на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Маркелова ЛВ указала, что она фактически приняла наследство после смерти матери Эверскова ЮС, умершей (дата), совершив соответствующие действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Данный факт подтверждается как показаниями свидетеля Маркелов ВГ, так и справкой администрации Староурмарского сельского поселения У.го (адрес изъят) Чувашской Республики от (дата) № о том. что Маркелова ЛВ, (дата) года рождения, фактически приняла наследство после смерти матери — Эверскова ЮС ((дата) - (дата).г.), состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: (адрес изъят) в том числе оплачивала налоги и другие обязательные платежи, поддерживала дом и земельный участок в надлежащем состоянии.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что право собственности на земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: (адрес изъят), после смерти Эверскова ЮС перешло к Маркелова ЛВ в порядке наследования имущества по закону, в связи, с чем её исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При принятии решения суд считает необходимым указать объекты права и данные о личности истца в соответствии с данными, подлежащими указанию при регистрации права собственности в соответствующем государственном органе, содержащимися в представленных в суд документах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Маркелова ЛВ, (дата) года рождения, зарегистрированной по адресу: (адрес изъят) право собственности

- на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, с (адрес изъят)

- на земельный участок из земель населенных пунктов (адрес изъят)

в порядке наследования по закону после смерти Эверскова ЮС, умершей (дата).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья В.И. Павлов